优质手机网站建设哪家好seo关键词优化排名

这两版 parse_time_to_seconds 在功能及健壮性上有以下主要区别：

特性	版本 A（第一段代码）	版本 B（第二段代码）
类型转换	只做 time_str.strip()，要求传入已是字符串，否则会在 .strip() 报错。	先做 str(time_str).strip()，任何类型都能转换为字符串，更宽容。
支持格式

1. MM:SS.dd
2. HH:MM:SS.dd
3. 纯秒数 SS.dd 或 SS
   |
4. MM:SS.dd（不区分两位或一位分钟）
5. 纯秒数 SS.dd 或 SS
   |
   | 小时处理 | 支持 HH:MM:SS.dd（三段式）；超过两段会按小时—分钟—秒计算。 | 不支持三段式；只拆两段，遇到三段式会直接抛 IndexError 并返回 0。 |
   | 空/特殊输入 | if not time_str or time_str=='0' 同样跳过。 | 同上。 |
   | 出错提示 | print(f"⚠️ 时间解析错误: '{time_str}' -> {e}") | print(f"⚠️ 时间解析失败: '{time_str}' -> {e}") |
   | 代码简洁度 | 分支更多，兼容性更强，但更冗长。 | 简洁扼要，只处理最常见的两种格式。 |
   | 边界情况 |

• "1:02"（1 分 2 秒）
• "1:02.5"（1 分 2.5 秒）
• "01:02:03.45"（1 小时 2 分 3.45 秒）
  |
• "1:02" 与 "1:02.5" 同样正确
• "01:02:03.45" 会被当成两段式，parts[1] = "02"，忽略后面的 03.45，并触发后续的 IndexError。 |

---

何时选择？

• 如果你需要 兼容“小时” 格式，或者要非常严格区分输入格式，就用版本 A；
• 如果你只关心“分:秒” 和“纯秒数”，而且想让任何类型的输入都能平滑转换，就用版本 B。

代码对比