自己做一网站 多做宣传.seo公司费用

1. 性能优化

• 更快的渲染：
  • 基于 Proxy 的响应式系统，比 Vue 2 的 Object.defineProperty 更高效，初始化速度和内存占用优化显著。
  • 编译时优化（如静态树提升、补丁标志等），减少运行时开销。
• 更小的体积：
  • 通过 Tree-shaking 支持（按需引入 API），核心库体积从 ~20KB（Vue 2）减少到 ~10KB（Vue 3）。

---

2. Composition API

• 逻辑复用更灵活：
  • 使用 setup() 和响应式函数（如 ref、reactive），将相关逻辑组织在一起，避免 Options API 的碎片化问题。
  • 替代 Mixins，解决命名冲突和来源不清晰的问题。
• 更好的 TypeScript 支持：
  • 专为 TS 设计，类型推断更完善。

---

3. 响应式系统重构

• Proxy 代替 Object.defineProperty：
  • 支持动态新增/删除属性，无需 Vue.set/Vue.delete。
  • 原生支持数组索引修改和 Map/Set 等集合类型。
• 精准的依赖追踪：
  • 避免 Vue 2 中全量递归监听的性能问题。

---

4. 新特性与内置组件

• Fragment 和 Teleport：
  • 支持多根节点组件（Fragment）。
  • Teleport 允许将组件渲染到 DOM 任意位置（如模态框）。
• Suspense：
  • 简化异步组件加载状态的处理（如骨架屏）。

---

5. 更好的 TypeScript 集成

• Vue 3 代码库完全用 TS 重写，提供完整的类型定义，IDE 支持更友好（如 VSCode 的自动补全）。

---

6. 兼容性与渐进升级

• 兼容 Vue 2 的大部分语法：
  • 支持 Options API 与 Composition API 共存。
  • 提供官方迁移工具（@vue/compat）逐步升级。

---

7. 其他改进

• 自定义渲染器 API：
  • 支持非 DOM 环境的渲染（如 WebGL、终端）。
• 更强大的指令生命周期：
  • 新增 beforeMount/beforeUpdate 等钩子。

---

示例对比（Options API vs Composition API）

Vue 2 (Options API)

export default {data() {return { count: 0 };},methods: {increment() {this.count++;},},
};

Vue 3 (Composition API)

import { ref } from 'vue';export default {setup() {const count = ref(0);const increment = () => count.value++;return { count, increment };},
};

---

总结

Vue 3 在性能、代码组织灵活性和扩展性上全面超越 Vue 2，尤其适合大型项目或需要长期维护的代码库。对于新项目，推荐直接使用 Vue 3；旧项目可评估迁移成本后逐步升级。