最好的建站平台百度快照是怎么做上去的

DeepSeek训练中应用的GRPO算法，它源自于强化学习领域的PPO算法。GRPO与PPO算法之间存在哪些差异？这两种算法各自的优劣何在？为何DeepSeek选择采用GRPO算法而非PPO算法？本文将对这些问题提供解答。

一、PPO算法

PPO（Proximal Policy Optimization）算法，是OpenAI在2017年公开的算法。PPO 的思路：Actor + Critic + Clip + KL 惩罚。

Actor ：

强化学习需要一个参考线（baseline），来促进学习效率。类似图片分类，类别A训练的好能达到80分，类别B训练的不到位30分，假设baseline设为60分，A学到80分则奖励，B学到30分则惩罚，谁学的分多，谁就奖励的多。一开始听上去没毛病，但结果就有两个问题：

1. 不公平：如果类别B从 30 分进步到 60 分，付出了非常大的代价，却依然比不过类别A随便能达到80分， B得不到有效奖励，无法促进B进步。

2. 不稳定：类别A能达到80分，总能获得奖励，会导致类别A总能获得奖励，进而发生过拟合。对训练集能得到高奖励，对测试数据会变成惩罚，导致奖励信号也忽上忽下。

这样一来，只拿绝对分数当作 Reward，类别A容易过拟合，类别B得不到应有的奖励，训练轮数多了，B就没动力进步了。

Critic：

针对上面的问题，“不能光看绝对分，而要看看每个类别在自己水平线之上进步多少才是关键。”Critic用”预期分数“来改善奖励机制。

critic动态设置预期分数，对类别A将baseline设置为85分，对类别B将baseline设置为40分。每个类别实际 Reward 超过了 Critic 的预期分数，就会得到奖励；低于预期分数，就会得到惩罚。critic不断动态调整预期分数，就将类别A和类别B都激励的得分更高。

Clip

设置一个最大、最小的步伐，在优化过程中每次进步不能太大，退步也不能太大。防止个别奇点数据对训练造成坏影响。

KL 惩罚

防止极端训练情况出现的一个附加约束，新的状态不能和这个初始策略差太远，否则就要受到惩罚。防止Actor 为了短期 Reward 而脱离原本的合理范围，保证模型在进化过程中不会偏得太离谱。

二、GRPO算法

Group Relative Policy Optimization（GRPO）：用”历史多次预测值的平均值“代替baseline。

其核心要点包括：

不需“学习”一个独立的价值网络作为 Critic；

而是针对同一问题、同一状态，先利用旧策略进行多次输出采样，然后将这些输出的平均 Reward 作为基准（baseline）；

高于平均值的 Reward 表示“正向 Advantage”，而低于平均值则表示“负向 Advantage”。

三、PPO和GRPO的区别

四、面试题：

算法核心机制

1. GRPO中Clip方法和KL Penalty的作用与区别是什么？
Clip方法：通过截取新旧策略的重要性采样比率（如限制比率在1−ε,1+ε范围内），直接限制策略更新的幅度，防止单一样本的过度优化导致策略突变。
KL Penalty：在目标函数中加入新旧策略之间的KL散度惩罚项，间接约束策略变化幅度，自适应调整惩罚强度以平衡探索与稳定性。
区别：Clip通过“硬约束”直接限制更新范围，实现简单；KL Penalty通过动态调整惩罚系数实现“软约束”，更适合复杂任务但对计算资源要求更高。

2. GRPO为何同时使用Clip和KL Penalty？有何优劣势？
优势：双重约束显著提升训练稳定性，尤其适用于大模型训练中的策略收敛问题。
劣势：实现复杂度增加（需同时计算截取比率和KL散度），且资源消耗更高（如显存占用）。

3. GRPO与PPO的核心差异是什么？
优势估计方式：
       PPO依赖Critic网络（价值模型）计算广义优势估计（GAE）。
       GRPO通过组内样本奖励的标准化计算相对优势（如组内均值方差归一化），无需Critic网络。
资源效率：GRPO节省了Critic网络的计算和显存开销，更适合大规模模型训练。

4. GRPO相比PPO的优劣势是什么？
优势：
       资源节约：去除Critic网络降低显存占用，提升训练速度。
       过程奖励利用：组内对比能更灵活捕捉过程奖励信号（如中间步骤的格式正确性）。
劣势：
       依赖样本质量：若组内样本多样性不足或质量差（如全错误答案），标准化后的优势估计失效。
       探索能力受限：Clip的固定阈值可能限制策略的探索空间。

5.为何DeepSeek选择GRPO而非PPO？
规则化奖励场景适配：DeepSeek训练中多使用基于规则的奖励（如数学答案准确性、输出格式规范），无需复杂Critic模型，GRPO的组内相对优势计算更高效。
资源优化需求：去除Critic网络后，GRPO在千亿参数模型训练中显存占用减少约30%，加速迭代效率。

6.GRPO的适用场景与局限性？
适用场景：
       显存资源受限的大模型训练
       奖励规则明确、无需复杂价值估计的任务（如数学解题、格式校验）。
局限性：
      组内样本需保证多样性（如不同难度、正负样本混合），否则优势估计失真。
      动态任务中需频繁调整组大小（如N值），增加调参成本。

7. GRPO的组大小（N）如何影响训练效果？
小N（如N=16）：优势估计波动大，但对显存友好，适合简单任务。
大N（如N=124）：估计更稳定，但需更高并行计算能力，适合复杂长序列任务。

8.如何缓解GRPO的样本质量依赖问题？
数据预处理：对组内样本进行多样性筛选（如聚类去重）。
混合训练：结合Critic网络的稀疏调用，周期性校准优势估计。