松岗专业做网站公司全网推广软件

最近在做一个多端 SDK 网络请求兼容性的测试，期间遇到一些 HTTPS 请求抓不到、iOS 抓包失效等问题，趁机整理一下我平时抓包时用到的几个工具和技巧，也顺便记录一下对比体验。

一、传统工具的局限

最早用的是 Charles 和 Fiddler，用它们配置代理，设置证书来抓 HTTPS 请求。PC 上用得还算顺手，但到了 iOS 就经常翻车——有些 App 根本不走系统代理，有些即使配置好证书，也因为 SSL Pinning 抓不到包。

Wireshark 是抓底层网络包的利器，但应用层的内容就没那么友好了。很多时候我只是想看一下 POST 请求发了什么数据，不需要那么重的工具。

二、几种工具组合对比

为了解决 iOS 抓包问题，我尝试了几种组合方案：

• mitmproxy + 自定义证书：功能强大，适合脚本化场景，但配置门槛高，需要一定 Python 基础；
• Proxyman：macOS 上用起来不错，界面也很清爽，但某些 App 抓不到包，还是逃不过 SSL Pin；
• Sniffmaster：这是最近开始尝试用的。支持插线抓包 iOS，无需配置代理或安装证书，甚至可以解密 HTTPS 和绕过双向 SSL Pin。最关键的是，它完全不需要注册登录，下载即用。

三、实际使用中的几个场景

1. 分析登录接口
   在调试某社交 App 登录流程时，iOS 请求失败，返回403。Charles 无法抓包，看不到完整内容。我用 Sniffmaster 插上设备，秒出数据包，定位出是 header 缺了个参数。用脚本改了请求，重试就成功了。
2. 分析微信小程序 HTTPS 请求
   小程序默认走自己的网络栈，很多代理工具抓不到，我用 Wireshark 抓 TCP 没法还原完整请求。但 Sniffmaster 插线直连，直接还原出 HTTPS 内容，非常方便。
3. 接口 Mock 与响应干预
   在 Sniffmaster 里可以写 JS 脚本，对请求或响应进行实时修改。例如调试支付流程时，我修改响应状态模拟成功支付，跳过了真实支付流程，方便进行后续页面调试。

四、总结

• Charles/Fiddler：老牌稳定，但面对 SSL Pin 或复杂抓包场景无力；
• Wireshark：适合协议分析，不适合日常应用层调试；
• Sniffmaster：对开发者特别友好，尤其是做 App、爬虫、接口调试这类工作的人，几乎是即插即用，功能覆盖非常全面。

如果你平时需要频繁调试网络请求，特别是对 iOS、HTTPS、双向认证这类需求比较多的，不妨试试第三个，我自己用了大概一周，效率提升真的非常明显。