大同推广型网站开发黑马培训
一、核心区别
-
边界检查机制
operator[]：不进行越界检查，访问越界时导致未定义行为（如程序崩溃、数据损坏）at()：进行严格越界检查，越界时抛出std::out_of_range异常
-
性能差异
operator[]：无额外检查，时间复杂度为 O ( 1 ) O(1) O(1)，适合高频访问且索引可控的场景at()：每次访问需验证索引，轻微性能损耗，适合需要安全校验的场景
二、用法对比
| 特性 | operator[] | at() |
|---|---|---|
| 语法示例 | dq[3] = 5; | dq.at(3) = 5; |
| 异常处理 | 需手动检查索引 | 自动抛出异常 |
| 性能优化场景 | 高频循环遍历 | 不确定索引的访问 |
三、代码示例
#include <deque>
#include <iostream>
#include <stdexcept>int main() {std::deque<int> dq{10, 20, 30};// 1. operator[] 用法dq[1] = 200; // 直接修改第二个元素std::cout << "dq[2] = " << dq[2] << std::endl; // 安全索引// 2. at() 用法try {dq.at(3) = 400; // 越界访问会抛出异常} catch (const std::out_of_range& e) {std::cerr << "Error: " << e.what() << std::endl; // 捕获异常}return 0;
}
四、选择建议
- 优先使用
operator[]：在已知索引安全时（如循环遍历） - 必须使用
at()：当索引可能来自不可靠输入（如用户输入或动态计算值）
五、底层原理补充
deque通过_Map_pointer管理分段存储的缓冲区，operator[]和at()均通过计算块地址和偏移量实现 O ( 1 ) O(1) O(1)访问。两者的核心差异仅体现在是否调用_M_range_check函数进行边界验证。