Docker Swarm 和 Kubernetes 是两种流行的容器编排工具，它们都可以用于部署、管理和扩展容器化应用，但在集群管理方面有明显的差异。
下面从多个维度对比它们在集群管理上的主要区别：
✅ 一、总体定位
| 项目 | Docker Swarm | Kubernetes |
|---|
| 官方支持 | Docker 官方原生支持 | CNCF（云原生计算基金会）主导 |
| 适用场景 | 轻量级、快速部署 | 企业级、复杂应用、多服务协调 |
| 学习曲线 | 简单，易上手 | 较陡峭，需要理解多种资源对象 |
✅ 二、集群节点管理
| 维度 | Docker Swarm | Kubernetes |
|---|
| 节点角色 | Manager / Worker | Master / Node（可容器化 Control Plane） |
| 节点加入 | swarm init / swarm join 一条命令 | 使用 kubeadm/join，配置复杂 |
| 节点扩容 | 动态添加 Worker 节点 | 可扩展 Node，需注册到控制平面 |
| 高可用 | 多个 Manager 选举（Raft） | 控制平面支持多副本（Etcd、API HA） |
✅ 三、服务部署与调度
| 维度 | Docker Swarm | Kubernetes |
|---|
| 部署方式 | docker service 命令或 Stack 文件 | kubectl apply + YAML 清单 |
| 调度策略 | 资源利用均衡、手动约束 | 多种调度策略（亲和性/反亲和性等） |
| 健康检查 | 支持基本检查 | 支持 Liveness/Readiness 深度检查 |
| 滚动更新 | 支持，但自定义粒度少 | 支持完整策略，回滚控制更精细 |
| 服务发现和负载均衡 | 内建 DNS + 内部负载均衡 | Kube-DNS + kube-proxy + Service |
✅ 四、配置与存储管理
| 维度 | Docker Swarm | Kubernetes |
|---|
| 配置管理 | 支持 docker config | ConfigMap / Secret 等完整支持 |
| 存储卷 | 支持本地 Volume 和 Driver | PV / PVC / StorageClass 等多样化 |
✅ 五、生态和扩展性
| 维度 | Docker Swarm | Kubernetes |
|---|
| 插件支持 | 较少，功能内置 | 丰富的插件系统和 Operator 架构 |
| 社区与生态 | 较小，官方已基本停止更新 | 活跃、广泛应用于阿里云、AWS、GCP 等 |
| 第三方工具 | 支持 Compose 转 Stack | Helm、Istio、Prometheus、Argo 等丰富 |
✅ 六、可视化和监控
| 维度 | Docker Swarm | Kubernetes |
|---|
| 可视化工具 | Portainer、Docker UI | Dashboard、Lens、Rancher 等可选工具 |
| 日志与监控 | 需手动接入 ELK/Grafana | 原生支持 Metrics + Prometheus 接入 |
✅ 七、总结对比（一句话）
| 你需要… | 推荐使用… |
|---|
| 快速上手、部署简单 | Docker Swarm |
| 企业级部署、高可用、弹性调度 | Kubernetes |
| 微服务架构、复杂依赖、自动伸缩 | Kubernetes |
| 小团队、自主可控项目 | Docker Swarm |
✅ 总结
| 对比点 | Docker Swarm | Kubernetes |
|---|
| 学习成本 | 低 | 高 |
| 部署复杂度 | 简单 | 复杂 |
| 集群稳定性 | 中 | 高 |
| 扩展性 | 有限 | 极强（CRD、Operator） |
| 社区活跃度 | 较低（维护中止） | 高，主流编排方案 |
