进入网站后台管理系统深圳刚刚突然宣布

---

在自动驾驶系统的车辆动力学建模中，自行车模型（Bicycle Model）和更复杂的汽车模型（如双轨模型或多体动力学模型）各有其适用场景和优缺点。以下是两者的详细对比及选择原因解析：

---

1. 模型定义与核心差异

特性	自行车模型	复杂汽车模型（如双轨模型）
简化假设	将四轮车辆简化为两轮（前轮转向，后轮驱动）	考虑四轮独立运动、悬架系统、轮胎侧偏特性
自由度	2-3自由度（位置x,y，航向角θ）	6+自由度（含横向、俯仰、侧倾等运动）
计算复杂度	低（适合实时控制）	高（需解算微分代数方程）
参数需求	仅需轴距、转向比等基础参数	需轮胎刚度、悬架参数、质心位置等细节
典型应用场景	低速路径跟踪、实时控制	高速稳定性分析、极限工况仿真

---

2. 为什么自动驾驶常用自行车模型？

2.1 计算效率优势

自行车模型的核心运动学方程为：
$$\delta =\arctan \left(\frac{L}{R}\right)$$
其中，( L )为轴距，( R )为转弯半径。其计算仅涉及简单的三角函数，可在1ms内完成，满足控制系统的实时性要求（通常需10-100Hz更新频率）。

相比之下，双轨模型需解算非线性方程组：
$$\{\begin{array}{l}{F}_{yf}=C_{\alpha f}{\alpha }_f\\ F_{yr}=C_{\alpha r}{\alpha }_r\\ {\alpha }_f=\delta -\frac{v_y+a\dot{\psi }}{v_x}\\ {\alpha }_r=\frac{b\dot{\psi }-v_y}{v_x}\end{array}$$
计算耗时可能达到10ms以上，难以满足实时控制需求。

2.2 参数易获取性

自行车模型仅需轴距（L）和转向传动比等少量参数，而复杂模型需要详细的车辆参数（如轮胎侧偏刚度( C_{\alpha} )、悬架刚度等），这些数据可能因车型不同而难以获取。

2.3 适用场景匹配

在低速城市道路（<50km/h）和中等曲率转弯场景下，自行车模型的预测误差通常小于5%，足以满足控制精度要求。而高速或极限工况（如漂移）则需要更精确的模型。

---

3. 复杂汽车模型的应用场景

尽管自行车模型广泛使用，但在以下场景中需切换至复杂模型：

1. 高速稳定性控制（>80km/h）：需考虑横向载荷转移对轮胎抓地力的影响。
2. 极限工况仿真：如紧急避障时车辆进入非线性区域的动力学行为。
3. 车辆动力学测试：评估ESP（电子稳定程序）等系统时需精确建模。

示例代码（双轨模型片段）：

def double_track_model(state, delta, Fx):# 状态变量: [vx, vy, omega, X, Y, psi]# 输入: 前轮转角delta, 驱动力Fxm = 1500  # 质量 (kg)Iz = 2500  # 绕Z轴转动惯量 (kg·m²)lf, lr = 1.2, 1.5  # 前后轴到质心距离 (m)C_alpha_f, C_alpha_r = 80000, 80000  # 前后轮胎侧偏刚度 (N/rad)alpha_f = delta - (state[1] + lf * state[2]) / state[0]alpha_r = (state[1] - lr * state[2]) / state[0]Fyf = C_alpha_f * alpha_fFyr = C_alpha_r * alpha_rdvx = (Fx - Fyf * np.sin(delta)) / m + state[1] * state[2]dvy = (Fyf * np.cos(delta) + Fyr) / m - state[0] * state[2]domega = (lf * Fyf * np.cos(delta) - lr * Fyr) / Izreturn [dvx, dvy, domega, state[0]*np.cos(state[4]) - state[1]*np.sin(state[4]),state[0]*np.sin(state[4]) + state[1]*np.cos(state[4]), state[2]]

---

4. 实际工程中的混合策略

在自动驾驶系统中，常采用分层建模策略：

• 上层路径规划：使用自行车模型快速生成参考轨迹。
• 底层控制：根据车速动态切换模型：

  def select_vehicle_model(speed):if speed < 15:  # m/s (约54km/h)return BicycleModel()else:return DoubleTrackModel()
  

• 仿真验证：在PreScan/CarSim等工具中使用高精度模型验证算法。

---

5. 关键结论

场景	推荐模型	理由
低速园区物流车	自行车模型	计算快、参数少、精度足够
高速公路L3级自动驾驶	双轨模型	需考虑高速稳定性
控制算法开发	自行车模型	快速迭代、易调试
车辆动力学测试	多体动力学模型	高保真度、匹配实车数据

---

总结

自行车模型因其简洁性和实时性成为自动驾驶控制算法的首选，而复杂模型则用于特定场景验证和车辆动力学深度分析。实际工程中需根据车速、控制频率和可用参数动态选择模型，以平衡精度与计算效率。