山东省建设监理协会网站设计网站排行榜前十名
问题
曾经有个客户问题，让我们开发不知所措了很久。简单点说就是客户的index周期性的损坏，即使全部重建后经历大约1~2周数据update后也会坏掉。导致的直接结果：select出来的数据不对。问题很严重。
直接看损坏的index文件看不出什么蛛丝马迹，因为它已经面目全非。所以我们一直想拿到第一条导致update出错的insert、update，或者delete.
开始探索
沿着上面提到的思路，给力的support写了一个trigger，只要每次更新（insert、update，或者delete）数据，trigger就调用index检查程序检查index文件是否有问题。客户也比较配合的部署上了，但是只过了几天就禁用掉了，因为每次检查index文件都耗时巨大，直接拖慢了客户business performance。
另寻他路
除了trigger，我们还可以出diagnostic build, 基本就是往怀疑的地方加log，此种办法耗时耗力：先在对应的版本上改代码-> 编译 -> 发给客户 -> 客户部署，重启数据库. 一般来往一次耗时一两周，而且一次都不一定成功。
后来我又想出一个办法：客户发我们问题表，同时我们帮客户记录下客户的所有更新直到select结果不对。我们有继承数据（index没问题的表），在实验室一条条的重复更新客户操作即可。这个办法涉及客户数据，取决于他们在不在乎。好在客户不care这些。
BUG
后来我们真的在实验室重现了，罪魁祸首竟然是index建在最后一个字段大量更新后就会有问题。看来测试不能放过任何一种情况啊，起码得设计三个字段然后所有可以创建index的列的组合都要设计test case。
附加产出
如何记录客户的更新：我们有一个replication功能（本人负责），正常是把更新发给另外一台机器的，但也可以暂时不发而是写入一个log文件，于是我拿到log文件就拿到了客户的更新。
把log文件中的更新写入表：我写了一个replay.py解析log文件中的每一条更新，调用数据库接口写入表中。