国外有个专门做病毒营销网站seo关键词排名报价

状态机

状态机就是一个对象状态流转的规则。包含：对象状态的枚举有哪些、状态相互流转的条件是什么。

对于一些简单状态的流转，我们直接用代码（如枚举+条件判断）实现即可，无需使用服务编排、流程引擎做管理。直接代码实现的适用场景是：适合状态数量少（<10个）、流转逻辑简单的场景。

流程引擎

随着业务的扩展，对象状态的流转可能会变得越来越复杂，传统if-else代码会变成「面条代码」，难以维护。

这时候就需要引入流程引擎来做维护，可以通过可视化的页面或者DSL清晰管理。

DSL是指Domain-Specific Language，领域特定语言，例如使用某个中间件，这个中间件自己定义的语法，就是DSL。这种就需要自己学习一套语法，有学习成本。

使用流程引擎的场景或者好处：

1. 更清晰的维护复杂状态的流转。
2. 能够对状态流转做持久化，并进行监控，可以有更方便的监控面板。
3. 可以进行自动重试、超时处理、补偿操作等等。
4. 业务规则常调整（如新增「预售审核」节点），用引擎可热更新流程定义，避免硬编码发布。

缺点的话就是：

1. 学习成本高，需要学习一套中间件的DSL语法，以及运行的原理。
2. 维护成本高，复杂的中间件需要发布应用，维护一个流程引擎应用，还需要维护对应的库表等等。
3. 增加了耗时，流程引擎对于规则的解析、服务的编排等等，都是有一定的耗时的。

常用的流程引擎中间件有：

1. Camunda开源版，官方文档：https://docs.camunda.org/manual/7.17/，中文文档：http://camunda-cn.shaochenfeng.com/introduction/
2. Flowable，官方文档：https://www.flowable.org/Flowable6.3，中文文档：https://tkjohn.github.io/flowable-userguide/
3. Temporal https://temporal.io/
4. Conductor https://docs.conductor-oss.org/index.html Netflix开源的
5. Snaker，轻量级组件，官网已经没了……项目地址：https://github.com/snakerflow-starter/snakerflow-spring-boot-starter

流程引擎选型对比

使用成本

1. Camunda：中高，需要管理47张表，数据库管理
2. Flowable：中，需要管理47张表，数据库管理，但是比Camunda简单
3. Temporal：高，是分布式架构，需维护Cassandra/MySQL + Elasticsearch，运维复杂。
4. Conductor：中，需管理数据库/Redis，但比Temporal简单。
5. Snaker：低，没有依赖。

学习成本

1. Camunda：中，历经考验，网上能找到很多文档学习。
2. Flowable：中，历经考验，网上能找到很多文档学习。
3. Temporal：高，国内使用的少，参考资料少；中文学习不友好，全是视频。
4. Conductor：中高，国内使用的少，参考资料少。
5. Snaker：中，简单，但是是社区维护。

分布式支持

1. Camunda：支持嵌入式、容器内、独立部署。
2. Flowable：支持嵌入式和独立部署。
3. Temporal：独立部署。
4. Conductor：独立部署。
5. Snaker：嵌入式。

嵌入式说明：

容器内说明：

独立部署说明：

可视化支持

1. Camunda：Camunda Modeler建模工具
2. Flowable：类似Camunda，需要单独部署Modeler应用；也有IDE的插件。
3. Temporal：有UI工具。
4. Conductor：需要支持node14，然后自行在容器上安装UI。
5. Snaker：支持图形化流程设计。

运行耗时

1. Camunda：快，基于BPMN 2.0，解析XML有一定开销，但优化后性能尚可。
2. Flowable：快，Camunda分支，优化了执行引擎，比Camunda稍快。
3. Temporal： 慢（事件溯源有延迟），基于Event Sourcing，每次状态变更需持久化，但分布式扩展性强。
4. Conductor： 快（依赖外部存储），任务调度依赖数据库，高负载时可能变慢。
5. Snaker：最快，纯Java实现，无复杂BPMN解析，适合简单流程。

并发支持（独立部署情况下）

1. Camunda：中，依赖DB锁。
2. Flowable：中高，相比于Camunda，优化了锁机制。
3. Temporal： 高，基于Cassandra/MySQL，横向扩展能力强，适合超大规模。
4. Conductor： 高，基于Redis/Elasticsearch，任务分片能力强。
5. Snaker：单机。

稳定性

1. Camunda：高，企业级，久经考验。有版本灰度发布机制。
2. Flowable：高，企业级，久经考验。有版本灰度发布机制。
3. Temporal：极高，有自动故障恢复机制；有版本灰度发布。
4. Conductor： 高，有版本灰度发布。
5. Snaker：低，社区维护。

社区活跃度

1. Camunda：高，企业维护，有付费版。
2. Flowable：高，企业维护，有付费版，但是开源版维护不及时，主要维护付费版。
3. Temporal： 中，企业维护，但是国内用的不多。
4. Conductor： 中，企业维护，但是国内用的不多。
5. Snaker：低，开源，无官网。