建设网站需要申请武汉大学人民医院精神卫生中心

埃隆・马斯克（Elon Musk）和一群投资者主动出价，欲收购控制 OpenAI 的非营利组织的资产，这使得这家人工智能巨头的未来计划变得复杂起来。

1. 事件新动态（What’s new）

• 收购报价与回应：马斯克和一群投资者主动向控制OpenAI的非营利组织提出以974亿美元收购其资产的报价。OpenAI的首席执行官山姆·奥特曼和董事会迅速拒绝了这一报价。不仅如此，奥特曼还以提议用97.4亿美元收购推特来公开嘲讽马斯克，这个价格是马斯克对OpenAI报价的十分之一，且远低于他收购推特时支付的价格。OpenAI董事会明确重申对公司发展方向的控制权，坚决表明不会将公司治理权让给外部投资者。

2. OpenAI的运作模式及影响（How it works）

• 独特架构与使命：OpenAI于2015年以非营利组织形式创立，自2019年起采用独特运营架构，即非营利性董事会掌控负责开发及商业化AI模型的营利性实体。这种架构旨在确保公司始终秉持为人类福祉开发AI的初始使命，而非单纯追求股东利益最大化。

• 新架构规划与干扰：鉴于在基础设施建设和人才招揽方面的巨大资金需求，OpenAI考虑构建新的营利性架构，以便吸引外部投资者持有更多公司股份。然而，马斯克作为其竞争对手xAI的首席执行官，他的高额收购报价极有可能打乱OpenAI的这一计划。

• 董事会的责任与考量：OpenAI董事会在法律上有责任兼顾公司的初始使命以及对其资产的合理报价。虽然拒绝了马斯克的出价，但在后续决策中，必须保证任何重组计划都符合组织章程，不能不合理地忽视潜在买家，这使得董事会在推进OpenAI转型时面临复杂的权衡。

• 对重组成本的影响：按照当前规划，新的营利性实体将收购非营利组织的资产。马斯克的报价暗示仅非营利组织的资产就价值至少974亿美元，超过2024年末整个组织估值的60%，这无疑会大幅增加OpenAI计划重组的成本。

• 马斯克报价的潜在意图：部分专家推测，马斯克此举可能并非真心想要收购OpenAI，而是企图抬高其估值，从而稀释新营利性实体中新投资者的股权。通过给出竞争性报价，他可能试图使OpenAI的重组变得更加昂贵或复杂。

• 竞标战与各方态度：马斯克表明愿意谈判，实际上将OpenAI的转型过程演变成一场竞标战。奥特曼认为这可能是马斯克有意“拖慢”OpenAI发展的手段，期望他能通过研发更优质的产品来进行竞争。

3. 新闻背景（Behind the news）

• 马斯克与OpenAI的过往纠葛：马斯克曾是OpenAI的早期投资者，但在2018年因与OpenAI在发展方向和控制权上产生分歧而离开。此次收购报价之前，他已对OpenAI提起诉讼，指责该公司背离非营利使命转而追逐利润。OpenAI则反驳称马斯克的报价与他的法律诉求相互矛盾，认为其诉讼应被驳回。此后，马斯克表示若OpenAI继续保持非营利性质，他将撤诉。这一系列事件表明马斯克与OpenAI之间长期存在矛盾与利益纠葛。

4. 事件的重要意义（Why it matters）

• 对OpenAI的影响：OpenAI作为人工智能领域的领军企业，其一举一动通过提供工具、技术和灵感，对整个行业产生广泛影响。马斯克的xAI是OpenAI的直接竞争对手，无论他的收购报价真实意图如何，都已对OpenAI的计划造成干扰。即使OpenAI最终按计划推进转型，马斯克的行为也极有可能导致转型成本增加，并且可能引发外界对OpenAI后续行动更为严格的审视。这不仅关乎OpenAI自身的发展战略和运营，还会影响整个行业的竞争格局和发展方向。

5. 总结思考（We’re thinking）

• 类似案例与期望：文章提到非营利组织剥离出营利性实体的情况并不罕见，例如非营利性大学常凭借创造的知识产权催生营利性初创企业，大学通常保留少量股份，这种做法被认为与非营利使命相符。尽管OpenAI的情况与之并非完全相同，因其主要专注于AI业务，但文章作者希望OpenAI能找到一条合适的发展路径，既能服务用户、对员工的贡献予以回报，又能坚守其非营利组织的章程。这反映了在商业利益与社会责任之间寻求平衡的重要性，以及对OpenAI在复杂商业环境中可持续发展的期望。