网站建设的素材处理方式百度爱采购优化

2024 ACL findings

1 intro

• 直接利用LLMs生成句子嵌入面临两个主要挑战
  • LLMs作为自回归模型生成的是文本而非向量，因此需要将输出向量化
  • 如何有效地将上下文学习的能力融入句子嵌入中也是一个关键问题
• 论文调查了当前LLMs在句子嵌入中的能力
  • 如何使用LLMs表示句子嵌入，并且提示工程是否有效？
    • 设计了一套prompt
  • 上下文学习是否能提升句子嵌入的质量？
    • ——>通过添加定义句子和相应的词作为示例进行上下文学习，性能可以进一步提高
  • 当模型参数超过数十亿时，参数规模是否依然有效？
    • 从数百万个参数到数十亿个参数的过渡，能够提高STS任务的表现。
    • 然而，继续扩大参数规模可能不会带来更多的改善。
      • 即使是上下文学习，66B的OPT在STS任务上仍然不如6.7B的OPT
    • 尽管如此，扩大模型规模能提高迁移任务的性能。
      • 具有数十亿参数的LLMs在没有任何微调的情况下，仍展现出强大的性能，甚至达到了最新的状态。
  • 将当前对比学习框架融入LLMs后能取得哪些改进？
    • 通过采用对比学习可以进一步提高性能。
    • 通过采用高效的微调技术，LLMs即使在有限计算资源下，也能够在STS任务上取得最先进的成果
• 通过评估LLaMA和OPT在语义文本相似度（STS）任务和迁移任务上的表现，进行系统性研究

2 方法

2.1 使用LLMs表示句子

• 提取最后一个token的隐藏向量作为句子嵌入
  • 把bert风格的prompt（“This sentence: “ [text] ” means [MASK]”）改成OPT风格的（This sentence: “ [text] ” means in one word: “）
  • 

2.2 使用高效微调的对比学习

• 还利用对比学习来提升LLMs的句子嵌入能力，已被证明是一种高效的学习方法
  • 这里使用了有监督对比学习
    • 每个句子都有对应的正面句子和硬负面句子
    • 
    • l是sequence length

3 实验