三层架构做网站还是系统seo优化
1. 机制详解
(1) coalesce()
-
工作原理：
通过合并 现有分区 来减少分区数，默认仅在 同一 Executor 内的分区之间合并，避免跨节点数据传输。-
示例：若原始分区分布在 Executor1 (P1, P2)、Executor2 (P3, P4)，执行
coalesce(2)可能合并为 Executor1 (P1+P2)、Executor2 (P3+P4)。
-
-
代码示例：
scala
val rdd = sc.parallelize(1 to 100, 10) // 初始 10 个分区 val coalesced = rdd.coalesce(2) // 合并为 2 个分区（无 Shuffle）
(2) repartition()
-
工作原理：
通过 全量 Shuffle 重新分配数据到新分区，确保数据均匀分布。-
底层实现：
repartition()实际调用coalesce(numPartitions, shuffle = true)。 -
示例：无论原始分区分布，执行
repartition(4)会触发 Shuffle，重新均匀分配数据到 4 个新分区。
-
-
代码示例：
scala
val rdd = sc.parallelize(1 to 100, 5) // 初始 5 个分区 val repartitioned = rdd.repartition(8) // 增加至 8 个分区（触发 Shuffle）
2. 使用场景对比
何时用 coalesce()？
-
减少分区数：过滤后数据量大幅减少时，避免空分区或过度并行化。
-
避免 Shuffle 开销：对数据分布均匀性不敏感时（如写入文件前减少输出文件数）。
-
优化资源利用：合并空闲分区，减少任务调度开销。
何时用 repartition()？
-
增加分区数：提升并行度（如从上游 Shuffle 的少量分区恢复到合理分区数）。
-
平衡数据分布：解决数据倾斜（如某些分区数据量远大于其他分区）。
-
强制数据洗牌：确保后续操作的数据局部性（如 JOIN 前重新分区）。
3. 性能影响对比
| 操作 | coalesce() | repartition() |
|---|---|---|
| 网络开销 | 低（局部合并） | 高（全量 Shuffle） |
| 数据移动量 | 少（仅合并相邻分区） | 多（全局重新分配） |
| 执行速度 | 快 | 慢（依赖 Shuffle 速度） |
4. 误区与注意事项
-
coalesce()无法增加分区：
若coalesce(n)中n大于当前分区数，操作无效（分区数不变）。scala
val rdd = sc.parallelize(1 to 100, 5) rdd.coalesce(10).getNumPartitions // 仍为 5 -
数据倾斜风险：
coalesce()合并分区可能导致某些分区数据量过大，需谨慎使用。 -
强制触发 Shuffle：
coalesce(shuffle = true)等效于repartition()，但代码可读性较差。
5.举个栗子 🌰
假设你有 10 箱苹果（相当于 10 个分区），现在想重新整理：
-
coalesce的做法：-
把相邻的箱子直接合并（比如 10 箱 → 5 箱）。
-
优点：省时间，不用倒出来重新装。
-
缺点：可能有的箱子苹果多，有的少（数据倾斜）。
-
适用场景：苹果变少了（比如扔掉了烂苹果），箱子太多没必要。
-
-
repartition的做法：-
把苹果全部倒出来，重新均匀分装到新箱子（比如 10 箱 → 15 箱 或 10 箱 → 5 箱）。
-
优点：每个箱子苹果数量差不多（数据平衡）。
-
缺点：费时间，要重新整理。
-
适用场景：苹果很多且要分给更多人处理（增加并行度），或者原来箱子大小不均。
-
一句话总结
-
coalesce：偷偷合并箱子（不重新整理），适合减少分区。 -
repartition：彻底重新分装（全部倒出来），适合增加分区或解决数据倾斜。
小白选哪个？
| 场景 | 选谁 | 代码示例 |
|---|---|---|
| 数据量减少，想合并分区省资源 | coalesce | df.coalesce(2) |
| 数据倾斜，要均匀分布 | repartition | df.repartition(10) |
| 不确定，但想简单试试 | repartition | df.repartition(5)（无脑用这个也行） |
附赠口诀
“减省用coal，加匀用re”
（减少分区省资源用coalesce，增加分区或均匀数据用repartition）