当前位置: 首页 > news >正文

程序化广告行业(9/89):定义、价值与发展脉络全解析

程序化广告行业(9/89):定义、价值与发展脉络全解析

大家好!一直以来,我对程序化广告行业充满探索的热情,在学习过程中积累了不少心得。今天写这篇博客,就是想和大家一起学习进步,深入剖析程序化广告行业。这篇文章主要围绕程序化广告的定义、价值以及它在中国的发展情况展开。

一、程序化广告的发展历程回顾

程序化广告的发展历程丰富且充满变革。2012年是重要的节点,IAB发布标准RTB协议,谷歌DoubleClick Ad Exchange在中国正式上线,这一举措如同催化剂,推动中国广告交易市场迅速发展。盛大、阿里、腾讯等众多互联网巨头纷纷推出自己的Ad Exchange,同时,舜飞、品友等公司也发布了各自的DSP,原生广告也在这一年开始受到国内媒体关注,凤凰网率先提出相关概念并推出专题。

2013年,Twitter推出实时信息流,新浪紧跟其后推出信息流广告产品。同年年底,受大型品牌广告需求的推动,中国引入私有程序化购买模式PA、PD、PDB ,为广告市场带来了新的交易方式。

2014年,移动端程序化广告正式开启,随着智能手机的普及,这一领域发展迅猛,在2016年首次超过PC端程序化广告的市场规模。2015年,程序化新技术Header Bidding诞生,进一步丰富了程序化广告的技术体系。

二、程序化广告的定义详解

程序化广告是利用技术手段进行广告交易和管理的广告形态。它主要包含两个关键方面:
一方面是以人为本的精准广告定向。广告主借助算法和技术,能够精准定位目标受众,改变了以往撒网式的广告投放模式,只把广告展示给真正可能感兴趣的人。例如,你在电商平台浏览了某款电子产品,后续在其他网站看到该产品的广告,这就是程序化广告精准定向在起作用。

另一方面是媒体资源的自动化、数字化售卖与采购。媒体可以通过程序化的方式,售卖跨媒体、跨终端的资源,并且能根据不同的条件,如地区、时段等进行差异化定价。比如一线城市的广告位价格更高,黄金时段的广告收费也会高于其他时段。

三、程序化广告的价值剖析

(一)与传统广告购买模式对比

在传统广告购买模式下,广告主面临诸多难题。他们需要与众多媒体逐个谈判,耗费大量人力、物力和时间,成本高且效率低。而且以CPT(按时间计费)或者CPM(按千次展示计费)计费,无法精准衡量广告效果。Ad Network出现后,虽然提高了一定的购买效率,能在多个媒体投放并选择定向条件,但人群标签是预定义的,无法满足广告主个性化定制精准人群标签的需求,导致大量非目标受众看到广告,造成曝光浪费,还容易让受众产生审美疲劳,影响广告点击率和媒体流量。

(二)程序化广告的优势体现

程序化广告则很好地解决了这些问题。从广告主角度来看,在效率方面,它极大提升了媒介采购效率。无需再像传统方式那样逐个与媒体谈判,直接在交易市场就能采购海量媒体资源,既节省成本又提高了稳定性和可靠性。

在效果方面,广告主实现了从预定义人群定向到自定义人群精准定向的跨越。通过对用户属性的精准分析,比如对已有用户群或流失用户群进行重定向投放,让广告预算都花在刀刃上。同时,借助DMP(数据管理平台)和PCP(程序化创意平台),可以制作个性化创意,实现“千人千面”的展示效果,与受众进行更高效的沟通和互动。此外,利用广告验证平台,还能满足广告主对品牌安全、反作弊过滤、广告可见度分析等方面的要求。

从媒体角度来说,程序化售卖媒体资源更加高效,能根据不同的条件合理定价,提高资源的利用价值。

四、代码实例:模拟程序化广告的精准投放过程

下面用Python代码模拟一个简单的程序化广告精准投放过程。假设我们有用户的浏览行为数据和广告的目标受众特征数据,根据这些数据来判断是否向用户投放广告。

# 用户浏览行为数据,每个用户是一个字典,包含用户ID和浏览过的商品类别列表
users = [
    {"user_id": 1, "browse_history": ["手机", "耳机"]},
    {"user_id": 2, "browse_history": ["连衣裙", "化妆品"]},
    {"user_id": 3, "browse_history": ["相机", "镜头"]}
]

# 广告数据,每个广告是一个字典,包含广告ID和目标受众的商品类别标签列表
ads = [
    {"ad_id": 101, "target_tags": ["手机", "数码配件"]},
    {"ad_id": 102, "target_tags": ["女装", "美妆"]},
    {"ad_id": 103, "target_tags": ["摄影器材"]}
]

# 模拟广告投放函数
def programmatic_advertising(users, ads):
    for user in users:
        user_browse = user["browse_history"]
        for ad in ads:
            ad_tags = ad["target_tags"]
            # 判断用户浏览历史和广告目标标签是否有交集
            common_tags = set(user_browse) & set(ad_tags)
            if common_tags:
                print(f"用户{user['user_id']}匹配到广告{ad['ad_id']},匹配的标签为:{', '.join(common_tags)}")


programmatic_advertising(users, ads)

在这段代码中,我们定义了用户浏览行为数据和广告目标标签数据的结构,通过programmatic_advertising函数遍历用户和广告列表,利用集合的交集运算来判断用户浏览历史和广告目标标签是否匹配。如果匹配,就输出匹配信息。这只是一个简单的模拟示例,实际的程序化广告投放系统要复杂得多,涉及大量的数据处理和复杂的算法,但希望这个示例能帮助大家理解程序化广告精准投放的基本逻辑。

写作这篇博客真的花费了我很多时间和精力,每一个知识点都是精心整理和思考的结果。如果这篇文章对你了解程序化广告行业有所帮助,希望你能关注我的博客,点赞评论支持一下。你们的鼓励是我持续创作的动力,后续我还会分享更多关于程序化广告行业的精彩内容,咱们一起在这个充满机遇和挑战的领域不断学习和进步!

相关文章:

  • 版本控制器Git(3)
  • 微信小程序校园跑腿的设计与实现【lw+源码+部署+视频+讲解】
  • uni-app打包成H5使用相对路径
  • 串口通信函数汇总-ing
  • SpringMVC执行的流程
  • 子网掩码介绍
  • 批量ip反查域名工具
  • 第十八:go 并发 goroutine
  • VScode 运行LVGL
  • 前端监测窗口尺寸和元素尺寸变化的方法
  • 【git】【网络】【项目配置运行】HTTP 协议的微型简易 Web 服务器---tinyEasyMuduoWebServer
  • 机器人运动学与动力学
  • 自动驾驶与车路协同
  • 力扣:3305.元音辅音字符串计数
  • Guangzhaotest
  • 动态规划中的自底向上与自顶向下
  • 【A2DP】深入解析A2DP协议中的音频流处理
  • 数字孪生技术在工业制造中的应用探索
  • MongoDB副本集部署完整教程
  • 逐梦DBA:Linux环境下 MySQL 的卸载
  • 综艺还有怎样的新可能?挖掘小众文化领域
  • 墨西哥宣布就“墨西哥湾”更名一事起诉谷歌
  • 北外滩集团21.6亿元摘上海虹口地块,为《酱园弄》取景地
  • 安徽亳州涡阳县司法局党组书记刘兴连落马
  • 黄仁勋:中国AI市场将达500亿美元,美国企业若无法参与是巨大损失
  • “五一”假期银联、网联共处理支付交易234.39亿笔