leetcode153 寻找旋转排序数组中的最小值 思考过程
本篇文章主要想展示自己在做这道题的思路过程,并不想
往常使用二分法来寻找数组中的特定值,但这个题目有所不同,是寻找部分有序数组的最小值,难点在于如何确认最小值处于左右哪一个区间。
思考
普通二分法的思路
在普通的二分法中,当前位置是不是目标值很好确定,当前值与目标值判等即可;目标值位于当前位置的左方还是右方也很好确定,将当前值与目标值比较即可;我们要找的位置具有显著的两点特征:
1)该位置的值 = 目标值
2)前一个位置的值 <= 该位置的值 <= 后一个位置的值
根据这两个特征就很容易确定目标值所在区间。
当前题目的思路
在当前题目中,最小值所在位置同样有特征:
1)前一个位置的值 > 该位置的值
2)该位置的值 < 后一个位置的值
整个数组除了最大值和最后一个元素都满足第2个特征,没有什么特别大的区分度,不好划分区间。
再看看第1个特征,仔细思考一下,满足这一特征的位置一定就是最小值所在位置。那么在二分中,如果不满足该特征,该如何确定最小值所在区间呢?答案是没法确定,因为除了最小值所在位置,其他位置都不满足该特征。这样看来,两个特征都不能解决我们的问题,需要寻找其他特征了。
其实可以把眼光放宽阔一些,不仅仅是最小值周围的值大于它,数组中的所有元素都大于它,挑选两个最特殊位置作为最小值所在位置的特征:
1)数组第一个元素的值 >= 该位置的值
2)该位置的值 <= 数组最后一个元素的值
思路1
假如以特征1作为划分区间的依据,则分为三种情况:
1)当前位置值 > nums[0];
2)当前位置值 < nums[0];
3)当前位置值 = nums[0]。
情况1(当前位置值 > nums[0]):
最小值此时可能在右:
[4,5,6,7,0,1,2]
^
也可能在左(此时最小值一定在数组第一个位置):
[0,1,2,4,5,6,7]
^
这两种子情况可以通过当前值与nums[n-1]比较来划分,总结一下就是
if 当前值 > nums[0] && 当前值 > nums[n-1]:
l = mid + 1 // 从右区间找
if 当前值 > nums[0] && 当前值 < nums[n-1]:
return nums[0]
情况2(当前位置值 < nums[0]):
此时最小值一定在左区间或者当前位置
[6,7,0,1,2,4,5]
^
情况3(当前位置值 = nums[0]):
说明此时只剩下两个元素,返回两者中的较小值就可以
[1,0]
^
代码实现
class Solution {
public int findMin(int[] nums) {
/**
最小元素应该满足的性质:
1)小于它左边的元素(假如左边有元素)
2)小于它右边的元素(假如右边有元素)
假如二分法找到了中间元素,可能有几种情况需要讨论
1)大于nums[0]
1. 且大于nums[n-1] -> l = mid + 1
2. 且小于nums[n-1] -> ans = nums[0]
2)小于nums[0] -> r = mid
3)等于nums[0] -> ans = min(nums[0], nums[1])
*/
int n = nums.length;
int l = 0, r = n - 1;
while (l < r) {
int mid = (l + r) / 2;
if (nums[mid] > nums[0]) {
if (nums[mid] > nums[n-1]) {
l = mid + 1;
} else {
return nums[0];
}
} else if (nums[mid] < nums[0]) {
r = mid;
} else {
return Math.min(nums[0], nums[1]);
}
}
return nums[l];
}
}
思路2
思路1的代码分支判断有些复杂,容易写错,假如使用特征2作为划分依据,代码就可以简洁多了
情况1:当前位置值 > nums[n-1]
这个时候最小值一定在右区间
[4,5,6,7,0,1,2]
^
情况2:当前位置值 < nums[n-1]
这个时候最小值一定在左区间,包括当前位置
[6,7,0,1,2,4,5]
^
[0,1,2,4,5,6,7]
^
情况3:当前位置值 = nums[n-1]
不存在这种情况,因为这种情况只可能发生在区间内只剩下nums[n-1]这一个元素的时候,此时已经找到了最小值的位置
代码实现
class Solution {
public int findMin(int[] nums) {
/**
最小元素应该满足的性质:
1)小于它左边的元素(假如左边有元素)
2)小于它右边的元素(假如右边有元素)
假如二分法找到了中间元素,可能有几种情况需要讨论
1) 大于nums[n-1] -> l = mid + 1
2) 小于nums[n-1] -> r = mid
*/
int n = nums.length;
int l = 0, r = n - 1;
while (l < r) {
int mid = (l + r) / 2;
if (nums[mid] > nums[n-1]) {
l = mid + 1;
} else {
r = mid;
}
}
return nums[l];
}
}
是不是看起来比思路1的代码精简了很多,可见同一个问题采用不同思路实现的复杂度差别是很大的,如果能再一开始分析比较选择最合适的思路,就能够为之后的实现和维护提供极大的方便。