git merge 与 rebase 分支整合的区别及选择

在 Git 工作流中，merge 和 rebase 都是常用的分支整合方式，但它们的工作方式和适用场景有所不同。

🔀 Merge 的特点

git merge 会在合并时创建一个新的合并提交（merge commit），保留了两个分支的完整历史记录。这使得项目的演进过程，包括各个分支的来源和时间点，都非常清晰。其操作也相对直观，通常只需切换到目标分支（如 main）并执行 git merge feature-branch 即可。不过，如果主分支非常活跃，频繁地合并可能会产生许多额外的合并提交，让提交历史看起来有些杂乱。

📏 Rebase 的特点

git rebase（变基）则是将当前分支的提交“重新播放”在目标分支的最新提交之后，从而形成一条线性的项目历史。这使得提交记录看起来非常简洁和干净。但需要注意的是，变基会重写提交历史，这可能会使得记录的来源不够清晰，并且改变了提交的先后顺序。此外，在 rebase 过程中如果遇到冲突，可能需要逐个提交进行处理，并且完成后可能需要使用 git push --force 来更新远程分支，存在一定风险。

🤔 如何选择

对于大多数公司的团队项目，尤其是在协作开发时，‌更推荐使用 merge‌。因为它是一种非破坏性操作，能完整保留历史上下文，对于追踪问题和理解代码演变过程非常有帮助。

然而，在某些特定场景下，rebase 是更好的选择：

在将本地功能分支推送到远程之前，可以使用 rebase 来整理本地提交记录，使其更清晰。
当需要从主干分支（如 master）拉取最新更新到你的功能分支时，使用 git pull --rebase 可以保持历史的线性。
💎 总结

总的来说：

追求清晰完整的历史记录和团队协作稳定性时，优先使用 merge‌。
追求简洁线性的提交历史，并且操作仅限于本地分支或个人分支时，可以考虑使用 rebase‌。

一个常见的良好实践是：在功能分支上使用 rebase 来同步主分支的最新改动，而在最终将功能分支合并回主分支时使用 merge（例如创建合并请求）。关键在于根据团队规范和具体需求来选择最合适的工具。