南京市网站叫企业做的网站可不可以自己改主题
相比传统的全波分析（Full-Wave Analysis，直接求解电场/电流分布），特征模分析（Characteristic Mode Analysis，CMA）的优点主要体现在物理可解释性、设计指导性和计算效率三个方面。
1. 物理机理更清晰
全波分析：直接给出某一激励（如馈电源、入射波）下的整体响应（S 参数、辐射方向图、电流分布等），但无法清楚区分不同物理模式的贡献。
特征模分析：将结构上的电流分布分解成一组互相正交的本征模式（每个模式有唯一的共振频率和辐射特性），可单独分析每个模式的作用和耦合关系。
优点：更容易判断结构的辐射机理，知道“哪个部分在辐射、哪个模式在主导性能”，适合做物理解释与优化。
2. 与激励无关，适配性强
全波分析结果与激励方式绑定（换一个馈电位置，电流分布可能完全不同）。
特征模分析先求出结构固有的模式特性（与激励无关），再根据不同激励计算模式系数。
优点：可以快速比较不同馈电位置、馈电方式对模式的激发效率，而不用每次重新做全波求解。
3. 模式筛选与优化能力强
可以提前预测哪些模式能在目标频段有效辐射，哪些模式会引起干扰或造成性能下降。
方便做多模协同设计（如宽带、双极化、多频天线）。
可以用模式追踪方法观察随着结构参数变化，模式频率和辐射特性的变化趋势。
4. 计算效率更高（在一定条件下）
对于同一结构，CMA 的本征求解只需做一次（得到一组模式），后续改变馈电方式只需做简单的模式系数组合运算，而无需每次都重新全波求解。
在多激励、多参数扫描的情况下，可以显著减少仿真时间。
5. 便于多目标设计与调谐
传统全波分析常需要反复试错，靠经验判断结构调整方向。
CMA 通过模式的辐射方向图、模态显著性曲线（Modal Significance）、激励系数等指标，直观指出应调整哪部分结构来提升目标性能。
小结对比表
| 对比点 | 全波分析 | 特征模分析（CMA） |
|---|---|---|
| 物理解释性 | 难区分不同辐射机理 | 可明确分离不同模式贡献 |
| 与激励关系 | 强依赖激励 | 与激励无关，适应性强 |
| 优化方向 | 依赖经验反复试错 | 可通过模式特性直接指导优化 |
| 计算效率 | 每改一次激励或参数都需重算 | 模式一次求出，多激励/参数复用 |
| 适用场景 | 成品验证、单一激励分析 | 天线设计、机理研究、多馈电优化 |