关于架构设计的依赖关系

先说一下我项目的结构

[ controller -> endpoint ] -> [ service -> repo ]

Apis层 Core层

今天犯了个架构上的问题，我的“核心业务（Core）”层（比如处理数据库的 Repository）反过来依赖了我的的“展示（API）”层（比如 DTOs）。

就是在repo接受参数以及return的时候，用了api的params和response。

这就像是发动机（Core）依赖了汽车的“油漆颜色”（API）的定义。这是本末倒置的。

详细解释：依赖关系搞反了

在一个标准的“分层架构”中，依赖关系应该是单向的，并且总是指向核心：

[ API 层 ] (例如: Controllers, DTOs) 它依赖 Core 层----->[ Core 层 ] (例如: Services, Repositories, Entities) 它依赖 Shared 层----->[ Shared 层 ] (例如: 工具类, 常量)

• API 层 (展示层)：负责接收 HTTP 请求、发送响应。DTOs (Data Transfer Objects) 通常在这里定义，用来规定API 接口的数据格式。
• Core 层 (核心业务层)：负责所有的业务逻辑。Repository (仓库) 是这一层里专门负责与数据库交互的部分。

我遇到的问题是： 我的 Core 层（Repository）import 了 API 层（DTOs）。这就建立了一个反向的依赖（Core ---> API），打破了架构规则。

---

为什么这是个问题？（紧密耦合）

1. 易碎性：Core 应该是我系统中最稳定、最核心的部分。API 则是最常变动的部分（比如我为了前端方便，想改一个 DTO 字段的名字）。
   
   现在的后果：你一旦修改了 API 层的 DTO（比如改个字段名），你的 Core 层（Repository）代码就可能编译失败，你被迫也要去修改核心代码。
   
2. 可重用性差：Core 层的业务逻辑应该可以被重用。
   
   举个例子：如果你想增加一个**命令行工具（CLI）**来执行某些业务，它也应该调用 Core 层。但现在 Core 依赖了 API 层的 DTO，这个 DTO 是为 Web API 设计的，CLI 根本用不了。

---

如何修复（错误信息给的建议）

错误信息给了你两个解决方案：

方案 1：将 DTOs 移到 Core 层

• These DTOs should be moved to the Core layer
• 做法：把这些 DTOs 文件从 API 目录移动到Core 目录。
• 含义：这表示你承认“这些 DTOs 并非只给 API 用，而是我核心业务就认可的数据结构”。这样 API 层和 Repository（都在 Core 层）就都可以合法地导入和使用它们。

方案 2：Repository 应使用 Core 层的类型

• ...or the repository should use Core-layer types
• 做法：这是一种更“纯净”的架构。

1. API 层保留自己的 DTOs（例如 CreateUserRequestDto）。
2. Core 层定义自己的内部模型或实体（例如 UserEntity 或 UserModel）。
3. Repository (在 Core 层) 只接收和返回 UserEntity。
4. API 层（Controller）在调用 Core 之前，有责任把 DTO转换 (map) 成 Core 层的 UserEntity。

总结： 这个错误的本质是架构的“隔离性”被破坏了。你的核心代码（Repository）不应该知道 API 层（DTOs）的任何实现细节。