实时云渲染技术布道 | 像素流送技术与商业化实时云渲染产品的指标对比
随着虚幻引擎（UE）在高品质应用开发中的广泛应用，大内容与轻终端的矛盾日益突出。大型3D应用对终端性能和存储的高要求，限制了其普及。实时云渲染技术应运而生，成为解决这一矛盾的关键。
UE引擎自带的像素流送插件是UE开发者们首先接触到的云化方案，需要开发者进行大量的二次开发，门槛高促使更多的开发者转而选择行业中成熟、稳定的商业化云渲染产品。本文以LarkXR实时云渲染平台为例，与像素流送的相关指标进行全面对比，探讨云渲染技术的革新。
一、技术架构差异
像素流送是UE引擎的插件级产品，仅提供基础流式传输功能。LarkXR提供完整的实时云渲染PaaS服务，涵盖云端算力管理、网络传输优化和异构终端接入全流程。从功能架构上看，像素流送仅相当于LarkXR的部分模块，LarkXR的架构更为全面和复杂，能提供更完善的解决方案。 以技术视角类比，采用像素流送如同拥有高性能核心组件，却需从底层电路设计、网络链路搭建等全流程自行构建应用体系，繁复且耗时。LarkXR则是一站式交付的完整解决方案，用户仅需聚焦业务使用。
二、推流能力对比
像素流送是UE引擎为了实现网页推流衍生的插件，具有基础的推流能力，在实际项目实施过程中，缺乏对复杂场景自适应的能力，尤其在高分辨率、高帧率表现欠佳，网络波动时画面易卡顿，难以满足复杂交付网络环境。 LarkXR支持2K - 8K分辨率和30 - 120FPS帧率，采用H.264/H.265编码优化带宽。同时，基于自研的降龙（XLong）框架，在复杂网络环境尤其是弱网条件下，自适应能力超强，满足开发者对于不同分辨率、网络环境及交付实施的要求。
三、集群并发能力对比
像素流送技术路线在单点/1对1的云渲染传输上，可以满足使用需求，尤其在数字孪生行业早期建设过程中，很多UE开发者通过集成像素流送插件，将大地形、高精度的三维可视化程序上云，集成在“一张图”等业务系统中。而随着项目的推进和研发的深入，像素流送无法支持集群化大并发的弊端凸显。Lark实时云渲染平台支持第三代GPU池化技术，支持大并发、高可用的集群部署，不仅支持1卡多并发，算力与程序之间动态调度，单台服务器可以支持5路以上并发用户访问，同时也支持生成环境中“管理+渲染”的集群部署方式，保障超大并发平稳运行，热备策略为项目实施添加双保险。
四、产品迭代与优化
像素流送依赖UE引擎更新，缺乏对实时云渲染场景的深度优化，迭代速度和针对性不足。LarkXR是一站式部署的实时云渲染平台，代码开源极大的降低了开发人员的学习成本，持续为开源社区做出贡献。深耕底层技术，在工业数字孪生、云游戏等极端场景中验证了产品性能。
五、程序兼容性分析
LarkXR采用非侵入式集成，支持多种 3D 引擎和XR 内容格式，包括 Unreal Engine、Unity 、Cesium、WebGL等各类引擎和3DXR内容生产工具，开发者可以轻松将现有项目轻松迁移，无需大幅修改代码现有项目迁移便捷。像素流送主要围绕UE引擎，在多引擎兼容上存在局限，限制了其应用范围。
此外，从技术指标的角度，二者之间还有如下对比。
| 特性分析 | 像素流送 | 实时云渲染 |
|---|---|---|
| 传输协议 | WebRTC | WebRTC、RTMP、SRT等 |
| 客户端类型 | 浏览器（H5） | 浏览器、移动设备、桌面应用、VR/AR等高沉浸XR终端 |
| 网络时延 | 50ms-200ms | 20ms-200ms，尤其适合于弱网条件下的自适应传输 |
| 性能扩展 | 单台服务器，扩展性有限 | 支持一卡多并发，支持分布式渲染，扩展性强 |
| 开发难度 | 高，UE官网社区，参考手册进行自研 | 低，产品力强，有商业化软件开箱即用 |
| 部署成本 | 预算成本较低，研发人员自研。实施成本很高，稳定性、可扩展性以及产品力不足，存在较高部署风险 | 少并发下预算成本低，多并发下具有像素流送不具有的弹性伸缩产品力。实施部署成本低，稳定性高，技术支持完备 |
| 适用场景 | 远程演示、轻量级应用、点对点串流 | 2B商业化应用、大规模云游戏、虚拟仿真、定制化需求等 |
对于UE开发者而言，商业化实时云渲染产品在功能架构、推流能力、产品迭代、技术支持和多引擎兼容性方面全面优于像素流送，整体性价比远高于“免费”的像素流送。而在实时云渲染领域，LarkXR为开发者提供了更高效、专业可靠的解决方案，更能满足当前复杂多变的应用需求。