北海网站设计网络服务提供者知道或者应当知道

1. list的介绍及使用

    list和之前容器介绍的一样，第二个参数是内存池，它的底层是一个带头双向循环链表。它的使用很便捷，来看看构造：

有无参的、用n个val、迭代器区间、拷贝构造，发现和之前学过的容器的用法很相似。list的接口中没有resize、reserve这样的说法，因为它不涉及扩容了，不用提前开空间。list里面也提供了一些新的接口：

下面来简单使用一下list：

这里遍历不能用下标加方括号，因为不是连续的空间了，所以迭代器才是通用玩法。再看看insert，从string以后insert都变了，string部分是以下标去插入，现在不是下标，都给的是迭代器：

但它和vector还是有些差别的，比如想从第5个位置插入数据，如果是vector应该是这样写：v.insert(v.begin()+5,10)，如果是list不能lt.insert(it.begin()+5,10)这样写。因为vector是连续的物理空间，可以通过加加到第5个位置，但它插入时的代价大，需要把数据都挪走；list物理空间不是连续的，虽然要想实现也可以支持，但代价太大了。list想要再第5个位置插入值可以这样写：

再如list想从3前面插入30，但不知道3在哪个位置，所以可以想到用find，但list没提供find，因为stl有两大组件，容器和算法，外部通常不能访问容器数据，因为是私有的，stl就通过迭代器把它们联合起来，这样公共的一些算法可以提取出来。迭代器没有暴露容器底部细节：

通过统一的方式访问容器，不需要关注底层实现。所以迭代器是优秀的设计，还有个细节是不是it<end而是!=，因为对不连续的空间没法用小于参考。因此算法写了通用的可以用算法中的：

可以在给的迭代器区间查val，算法中只要满足迭代器不管底层怎样都是支持的，而且迭代器设计是左闭右开，找不到返回last。下面体验一下：

那链表的insert有没有迭代器失效问题？没有，因为链表没有扩容野指针问题，也没有挪数据位置意义改变的问题。那erase有吗？

erase可以删除某个位置，删除一段区间。erase肯定有迭代器失效的问题，因为结点都没有了。那如果erase要持续的删除呢？通过接收返回值，返回值指向被删除元素的下一个位置(比如删偶数)：

swap就是两个链表直接换，clear就是把结点都清了。链表的相关操作中单独针对性的提供了一些操作，有reverse，但这个接口库中也有，感觉实现了没有意义，反正逻辑实现是一样的：

再来看看sort，库中也有sort，用一下：

但编译的时候发现sort编译报错了：

跳转过去发现底层是ULast-UFirst，底层是快排，链表没法适应该场景。再单独看不同的算法，如上图的sort和reverse，发现模板参数名那有些差异。为什么呢？其实迭代器从功能角度讲是会分类的，分为单向、双向、随机迭代器。单向只能++，双向可以++/--，随机是可以++/--/+/-。如单链表是单向迭代器，双向链表是双向迭代器，vector、string是随机迭代器：

也意味着参数名字暗示了你适合用哪一个算法，如Bid适合用双向，Input适合用单向，Rand适合用随机。之前我们说的正向、反向迭代器是从遍历功能的角度来说，这里是从性质划分，和容器的底层结构有关。因为sort是随机迭代器，所以list调用的时候报错了。因此能否用一个算法要看容器的迭代器到底是哪一种，那我怎么知道是哪一种？文档中其实有说明迭代器类型是哪一种：

如list的迭代器是双向迭代器。它这不是完全按名字匹配的，(随机迭代器可以认为是一个特殊的双向迭代器)随机迭代器满足双向迭代器的性质，所以看到算法中的迭代器是InPut说明单向、双向、随机迭代器都可以用；看到Bid说明双向、随机迭代器可以用：

是上图这样的一种使用关系。所以链表这里写的sort算法是有意义的，但也可以认为除了方便外意义不是很大，因为实际中其实不用list排序，vector效率远高于list：

首先弄个伪随机数方便生成随机数，定义了vector(提前开好空间)和list，然后再两容器中插入相同的数据，对比它们的排序差异，vector用算法sort，链表用自己的sort，可以看到差距很大，list慢一些。再换一种方式，比如排list的数据，现在把list拷贝到vector，然后用vector排序，排完再拷贝回list：

发现list还是慢一些，所以从效率角度看list的sort意义不大。下面继续看，merge就是两个链表可直接进行归并，归并排序的前提是有序，先sort再merge：

unique是唯一的意思，它的本质是去重，去重的前提也是要排序：

因为不排序去重效率非常低。remove就是find+erase，remove这如果这个值不存在：

发现什么事都不干。还有splice，它是结合的意思，功能是把一个链表的内容转移到另外一个(把A链表的结点取下来直接接入到B链表)：

接口(1)是把x链表转移到当前链表这个迭代器位置之前；(2)是把x链表的i位置的值转移到当前链表这个位置之前；(3)是把x链表的一部分转移到当前链表这个位置之前。

2. list的模拟实现

    下面来进行list的模拟实现，实现前先看一下源代码，这里就大概看一下：

这是链表结点结构，可以看出是一个双向链表(奇怪的是这是void*，不是结点类型指针)。下面看看链表的成员变量：

库中有个特点是很喜欢typedef，找不到可以右击速览定义(转到定义：跳到定义的地方)：

可以看到它是一个list_node*，list_node也被typedef过。假设现在不知道list是带头双向循环链表：首先看到有个结点，然后看构造：

无参的构造函数初始化了一个结点，结点的next指向自己，prev指向自己，再速览一下get_node：

看到结果是空间配置器来的，释放结点调的是put_node.头插尾插调的是inster：

现在上手，首先定义一个list_node，这里用struct定义，如果用class里面要用public(因为结点不弄成公有一会很麻烦，除非弄各种友元)。在前面试用链表时我们也没有触碰到结点，所以结点公有时对别人也是隐藏的。下面实现一下：

在定义链表时，先typedef一下，因为类模板中类名不是类型，防止写错，然后写好成员变量：

下面快速写一个出现先用一用，先写个构造，new个结点，prev和next指向自己：

下面再来写push_back，该结构中找到尾就可以插入，tail是head的前一个，然后建立结点连接就可以了：

然后再补充一个构造函数：

这样一个浅浅的链表就出来了。下面就来搭建迭代器：

能不能像之前实现一样，直接Node*充当迭代器？不可以：

因为未来begin给it，it解引用不能得到想要的数据，它解引用后是个结点，并且it++后也不能到下一个位置，因为它不连续。此时运算符重载就要起作用了，再上手一个自定义类型来配合。因为用的时候是这样用：

根据用法结合来写。iterator是类里面typedef的，那迭代器是如何构造出来的？迭代器是一个自定义类型，这个自定义类型成员是一个结点的指针：

我本来也想用结点指针做迭代器，但无奈的是，不能像vector原生指针那样，因为底层结构有差异，但结构指针确实可帮我找到下一个，也可帮我取数据，内置类型不符合我们行为。因此C++可以用类去封装内置类型，然后重载运算符，此时就可以控制它的行为了。外部*it就是调用operator*，++就是调用operator++，运算符重载就变成我们来控制了，这样实现后用起来和之前感觉一样，但实际底层不一样。现在来完成，先实现begin和end：

(1.单参数构造函数支持隐式类型转换 2.返回对象)上图两种本质是一样的，都生成了匿名对象。然后实现解引用，*it去调operator*期望返回值，因为出了作用域结点还在，用引用返回可读可写：

再重载一个++，迭代器++返回的还是迭代器，然后走到node的next就可以：

再重载一个!=，用结点指针来进行相关比较：

下面测试一下：

发现!=有报错，因为end那里是传值返回，返回head的拷贝，是临时对象，具有常性，所以加const就没有问题了：

有了迭代器后范围for也就支持了，库也是直接替换：

看一下下图：

这里还发生了一件事情，这里调begin，通过拷贝构造把值给it，迭代器里目前没有写拷贝构造，默认生成的拷贝构造对内置类型完成浅拷贝，一个指针在这浅拷贝没啥问题。但多个对象指向同一结点为啥没有因多次析构崩溃？因为这个结点不属于迭代器，只是借助结点访问，不管释放什么的，链表里会释放。下面再看后置++，返回++之前的值；还有==，一起补充上：

这样迭代器就基本上完善了。下一个话题是如何设计const迭代器，可以这样设计const迭代器吗？

不可以，迭代器模拟的是指针的行为，指针有两种const指针，一种是const T* ptr1，一种是T* const ptr2，const迭代器是模拟ptr1的行为。如果按照上图那样设计模拟的是ptr2，因为这样设计是迭代器本身不能被修改，也就不可以++修改，我们的目的是让指向的内容不能修改。那如何控制指向数据不能修改？控制返回类型就可以了：

此时有(*it) += 1就会跑不过，因为解引用之后返回的是const对象。按一般的思路我们把类再拷贝一份，这个新类几乎所有的功能和原来是一样的，唯独有些返回值不一样，把__list_iterator的地方改为__list_const_iterator，然后list中再typedef为const_iterator，但这样设计太冗余了，怎么改进？这两个类只是有些接口上返回值不一样，可以通过一个类型去控制返回值就可以。那怎么控制返回值呢？可以去增加模板参数叫Ref：

operator*的返回值是Ref：

从类模板来说Ref是什么并不知道，对普通的iterator它是T引用，对const_iterator来说它是const T引用：

像下图：

返回这都用的类模板，加了模板参数后它们都要跟着改，所以typedef一下，避免又加模板参数后跟着都改：

有些地方喜欢定义成self，然后把__list_iterator<T>改为self。

上图看到，源码中还重载了一个->运算符，并且是三个模板参数。operator->的返回值是pointer，pointer就是模板参数，结果返回数据取地址。operator->有一点我们是可以理解的：指针除了有*解引用还有->解引用，->相比*而言，*是取指针指向的数据，如果是结构体指针就要用->，迭代器模拟指针的行为，什么时候模拟结构体指针呢？

默认返回T*。现在比如有A这样的类：

然后构造一些对象进去：

现在想对自定义类型进行访问：

给*it无法跑，因为*it是取里面的数据，里面的数据是A，A是自定义类型，自定义类型想走也可以，在A中重载流插入。那有没有其它方式可以访问？

可以像上图这样。但这里迭代器模拟的是一个指向结构的指针，要用箭头，所以可以这样写：

但这里有些古怪的地方：(*it)._a1中*it先转化为it.operator*()，返回的是一个A&，然后对象._a1是没啥问题的；it->a1中it->转化为it.operator->()，它的返回值是A*，A*直接跟_a1访问不了，这严格来说正确写法应该是it->->_a1才符合语法，因为运算符重载要求可读性，这可以认为编译器特殊处理省略了一个->。如果是const迭代器，operator->这应该是返回const T*，所以还是多加一个模板参数Ptr：

普通迭代器传T*，const迭代器传const T*，用Ptr代替operator->的T*(==和!=不修改成员函数+const)：

链表的核心部分结束，下面完善一下链表：首先看insert，这里不用对pos检查，因为没有说不允许在哪个位置之前插入(反而erase需要检查pos!=end() )。定义cur为pos.node(要插入的结点)(也可以理解为啥迭代器设置为struct，因为全公有，私有还要友元一下)，再找前一个位置，再弄一个新节点，然后改变三结点的链接：

删除也是找当前位置的结点，找到前一个与后一个，改变连接关系，删除结点。这里有迭代器失效的问题，因为pos指向的结点被我们释放了，所以返回下一个位置的迭代器(insert在库中返回的是新插入元素的位置)：

尾插就是在哨兵位的前面插入，头插就是在第一个位置前面插入：

尾删就是删除end的前一个，顺便实现一下--，头删删除begin位置就可以：

还有个size，遍历计数：

但是如果比喜欢O(N)遍历，可以增加一个size成员，这样就直接return size，前面每次更新一下。clear要清除数据，但不清哨兵位(erase后不能++，所以接收返回值)(若用记录size的方法记得清零)：

析构就是先clear，在deleete哨兵位：

现在还剩拷贝构造，拷贝构造也面临深浅拷贝的问题，先拷贝试一下：

运行崩了，原因肯定是析构两次。调式看到报错的地方在erase，实际不一定在这里，调试窗口有个调用堆栈，可看到调用的函数：

main函数调了Test_list3，list3调析构，析构调clear，clear调erase然后崩了。现在完成拷贝构造，首先把初始化做了(比如lt1拷贝构造lt2，lt2的哨兵位头结点好得要出来)，然后遍历调push_back：

这里还可以优化一下，构造和拷贝构造初始化那里有些重复，所以有时候会写个empty_init，然后重复的地方复用就行：

下面写赋值，可用传统写法，这里用现代写法来写，拷贝构造出我想要的，然后一交换，顺便完善交换函数：

下面简单测试一下：

还有一个点，库里的赋值和我们写的有些不一样：

我们返回写的是类型，它写的是类名，对拷贝构造和赋值那块写类名也可以，语法上可识别，但不推荐这样写，降低了可读性。可以认为这里是特例，类模板在类里面写类名和类型都是可以的。

3.相关代码

//list.h#pragma oncenamespace yxx
{template<class T>struct list_node{list_node(const T& val = T()):_next(nullptr),_prev(nullptr),_val(val){}list_node<T>* _next;list_node<T>* _prev;T _val;};template<class T, class Ref, class Ptr>struct __list_iterator{typedef list_node<T> Node;typedef __list_iterator<T, Ref, Ptr> self;Node* _node;__list_iterator(Node* node):_node(node){}Ref& operator*(){return _node->_val;}Ptr operator->(){return &_node->_val;}self& operator++(){_node = _node->_next;return *this;}self operator++(int){self tmp(*this);_node = _node->_next;return tmp;}self& operator--(){_node = _node->_perv;return *this;}self operator--(int){self tmp(*this);_node = _node->_prev;return tmp;}bool operator!=(const self& it)const{return _node != it._node;}bool operator==(const self& it)const{return _node == it._node;}};template<class T>class list{typedef list_node<T> Node;public:typedef __list_iterator<T, T&, T*> iterator;typedef __list_iterator<T, const T&, const T*> const_iterator;//typedef const __list_iterator<T> const_iterator  erroriterator begin(){//return _head->nextreturn iterator(_head->_next);}iterator end(){return _head;//return iterator(_head);}const_iterator begin() const{//return _head->_next;return const_iterator(_head->_next);}const_iterator end() const{return _head;//return const_iterator(_head);}void empty_init(){_head = new Node;_head->_prev = _head;_head->_next = _head;_size = 0;}list(){empty_init();/*_head = new Node;_head->_prev = _head;_head->_next = _head;_size = 0;*/}//void push_back(const T& x )//{//	Node* tail = _head->_prev;//	Node* newnode = new Node(x);//	tail->_next = newnode;//	newnode->_prev = tail;//	newnode->_next = _head;//	_head->_prev = newnode;//}void swap(list<T>& lt){std::swap(_head, lt._head);std::swap(_size, lt._size);}list<T>& operator=(list<T> lt){swap(lt);return *this;}~list(){clear();delete _head;_head = nullptr;}void clear(){iterator it = begin();while (it != end()){it = erase(it);}_size = 0;}list(const list<T>& lt){/*_head = new Node;_head->_prev = _head;_head->_next = _head;_size = 0;*/empty_init();for (auto& e : lt){push_back(e);}}void push_back(const T& x){insert(end(), x);}void push_front(const T& x){insert(begin(), x);}iterator insert(iterator pos, const T& x){Node* cur = pos._node;Node* prev = cur->_prev;Node* newnode = new Node(x);prev->_next = newnode;newnode->_next = cur;cur->_prev = newnode;newnode->_prev = prev;++_size;return newnode;}void pop_back(){erase(--end());}void pop_front(){erase(begin());}iterator erase(iterator pos){assert(pos != end());Node* cur = pos._node;Node* prev = cur->_prev;Node* next = cur->_next;prev->_next = next;next->_prev = prev;delete cur;--_size;return next;}size_t size(){return _size;}/*	size_t size(){size_t sz = 0;iterator it = begin();while (it != end()){++sz;++it;}return sz;}*/private:Node* _head;size_t _size;};class A{public:A(int a1 = 0, int a2 = 0):_a1(a1),_a2(a2){}int _a1;int _a2;};void Test_list1(){list<int> lt;lt.push_back(1);lt.push_back(2);lt.push_back(3);lt.push_back(4);list<int>::iterator it = lt.begin();while (it != lt.end()){cout << *it << ' ';++it;}cout << endl;for (auto e : lt){cout << e << " ";}cout << endl;}void Test_list2(){list<A> lt;lt.push_back(A(1, 1));lt.push_back(A(2, 2));lt.push_back(A(3, 3));lt.push_back(A(4, 4));list<A>::iterator it = lt.begin();while (it != lt.end()){/*	cout << (*it)._a1 << " "; cout << (*it)._a2 << " ";*/cout << it->_a1 << " " << it->_a2 << endl;++it;}cout << endl;}void Test_list3(){list<int> lt;lt.push_back(1);lt.push_back(2);lt.push_back(3);lt.push_back(4);list<int> lt1(lt);for (auto e : lt1){cout << e << " ";}}void Test_list4(){list<int> lt;lt.push_back(1);lt.push_back(2);lt.push_back(3);lt.push_back(4);for (auto e : lt){cout << e << " ";}cout << endl;list<int> lt1;lt1.push_back(5);lt1.push_back(6);lt1.push_back(7);lt1.push_back(8);for (auto e : lt1){cout << e << " ";}cout << endl;lt1 = lt;for (auto e : lt1){cout << e << " ";}}
}

//Test.cpp#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 1#include <iostream>
#include <stdbool.h>
#include <assert.h>
using namespace std;#include "list.h"int main()
{yxx::Test_list4();return 0;
}