各种网站的区别企业公司简介模板

优先级反转的发生过程

假设系统中有三个任务，按优先级从高到低排列：

1. Task_H：最高优先级任务（例如优先级 10）
2. Task_M：中优先级任务（例如优先级 20）
3. Task_L：最低优先级任务（例如优先级 30）

它们需要访问同一个共享资源（比如一段共享内存或一个硬件外设），该资源必须通过互斥锁（Mutex）保护，确保同一时刻只有一个任务能访问。用 Mutex_A 表示这个锁。

---

阶段 1：初始状态 & 低优先级任务获取锁

• 时间 t0:
  • Task_L（低优先级）处于就绪状态或正在运行。
  • Task_H 和 Task_M 可能处于挂起（等待事件）或就绪状态，但尚未被调度器选中运行。
  • 共享资源目前未被占用。
• 事件: Task_L 需要访问共享资源。
• 系统动作: Task_L 成功调用 OSMutexPend(Mutex_A, timeout, &err)。
• 结果:
  • Task_L 获取了 Mutex_A。
  • Task_L 进入临界区，开始操作共享资源。
  • 锁 Mutex_A 的状态标记为被 Task_L 持有。

---

阶段 2：高优先级任务就绪并请求锁

• 时间 t1:
  • Task_L 仍在临界区内运行（尚未完成对共享资源的操作，未释放锁）。
  • 事件：Task_H（高优先级）变为就绪状态（例如，它等待的事件发生了，如定时器到期或收到消息）。
• 系统动作（调度器介入）:
  • 调度器发现 Task_H（优先级 10）比当前运行的 Task_L（优先级 30）优先级更高。
  • 调度器立即抢占 Task_L 的 CPU。
  • Task_L 的状态由运行变为就绪。
  • Task_H 的状态由就绪变为运行。
• 结果:
  • Task_H 开始执行。
  • Task_L 暂停在临界区中（它仍然持有 Mutex_A 锁）。

---

阶段 3：高优先级任务请求同一把锁 - 阻塞！

• 时间 t2:
  • Task_H 正在运行。
  • Task_H 很快也需要访问同一个共享资源。
• 事件: Task_H 调用 OSMutexPend(Mutex_A, timeout, &err) 尝试获取锁。
• 系统动作:
  • 内核检查 Mutex_A 的状态，发现它当前正被 Task_L 持有。
  • 因为锁已被占用，Task_H 无法立即获取锁。
  • 内核将 Task_H 的状态由运行改为阻塞（或称为“挂起”、“等待”），并将其放入 Mutex_A 的等待队列中。
  • Task_H 现在在等待 Task_L 释放锁。
  • 调度器再次被触发，寻找新的就绪任务执行。
• 关键点：高优先级任务 Task_H 现在被锁卡住了，它在等待低优先级任务 Task_L 完成工作并释放锁。

---

阶段 4：调度器切换回低优先级任务 - 但被中优先级任务插队！

• 时间 t3:
  • 调度器发现阻塞的 Task_H 无法运行。
  • 调度器查找最高优先级的就绪任务。此时，之前被抢占的 Task_L（优先级 30）仍然处于就绪状态（它在时间 t1 被 Task_H 抢占）。
  • 事件：就在调度器即将把 CPU 交还给 Task_L，让它可以继续执行、完成临界区工作并最终释放锁（从而唤醒 Task_H）时，意想不到的事情发生：Task_M（中优先级，优先级 20）突然变为就绪状态（例如，它等待的事件发生了）。
• 系统动作（调度器被迫再次决策）:
  • 调度器比较当前可运行任务的优先级：
    • Task_L (优先级 30 - 就绪)
    • Task_M (优先级 20 - 新就绪状态)
  • Task_M 的优先级 (20) 比 Task_L 的优先级 (30) 更高。
  • 调度器选择运行 Task_M。
• 结果:
  • Task_M 的状态由就绪变为运行。
  • Task_L 再次无法执行！它仍然停留在临界区中，仍然持有 Mutex_A 锁。
  • 阻塞的 Task_H 仍然在等待锁。

---

阶段 5：中优先级任务长时间运行

• 时间 t4:
  • Task_M 运行中（执行它自己的任务代码，完全与共享资源无关）。
  • Task_L 保持就绪但无法运行（被 Task_M 压着）。
  • Task_H 保持阻塞（等待锁）。
• 问题爆发:
  • 此时，本该是系统最高优先级任务的 Task_H，其执行完全取决于 Task_M 何时完成！本质上，Task_M（中优先级）变相地阻塞了 Task_H（高优先级）。
  • 系统的优先级规则被破坏：优先级关系本该是 H > M > L，但现在实际的执行顺序变成了 M > L，而 H 被迫等待 L（而 L 又被迫等待 M），最终 H 被 M 间接阻塞。

---

阶段 6：中优先级任务完成 & 低优先级任务终于运行并释放锁

• 时间 t5:
  • Task_M 完成其工作，进入挂起状态（例如，等待下一个事件）。
• 系统动作:
  • 调度器再次被触发，寻找最高优先级就绪任务：此时只有 Task_L（优先级 30）是就绪状态。
  • 调度器选择运行 Task_L。
• 结果:
  • Task_L 恢复执行，从它被第二次抢占的地方继续。
• 时间 t6:
  • Task_L 完成了对共享资源的操作，离开临界区。
  • 事件: Task_L 调用 OSMutexPost(Mutex_A) 释放 Mutex_A 锁。
• 系统动作:
  • 内核发现 Mutex_A 的等待队列中有更高优先级的任务 Task_H。
  • 内核唤醒 Task_H（将其状态由阻塞改为就绪）。
  • 调度器被立即触发。
  • 调度器发现 Task_H（优先级 10）是最高优先级就绪任务。
  • 调度器抢占仍在运行的 Task_L（优先级 30）。
  • 调度器将 CPU 交给 Task_H。
• 结果:
  • Task_H 终于获得锁并进入临界区执行。
  • Task_L 再次被抢占（状态变为就绪）。

核心问题总结：优先级反转的关键时刻在哪里？

关键在于 阶段 4（时间 t3）。此时：

1. Task_H 被锁阻塞，在等待 Task_L 释放锁。
2. 调度器正准备运行 Task_L（让它可以去释放锁）。
3. 一个完全不相关、但优先级处于 H 和 L 之间的任务 Task_M 恰好在这个最坏的时机就绪了。

由于调度器的规则是无条件优先执行当前最高优先级的就绪任务，它必须让 Task_M 运行（因为 20 > 30）。这就导致：

• 持有锁的 Task_L 无法继续执行。
• 迫切需要锁的 Task_H 被迫等待的时间被极大地延长了——其等待时间不再是 Task_L 剩下的临界区执行时间（本应很短），而是变成了：Task_M 的全部执行时间 + Task_L 剩下的临界区执行时间。

这就是“反转”——原本应该拥有最高执行权力的 Task_H，其命运被一个比自己优先级还低（但比持锁者高）的任务 Task_M 所主宰，导致系统实时性丧失，关键的高优先级任务可能错过其截止时间 (Deadline)。 火星探路者号频繁重启就是这个原因导致的。解决方案（如优先级继承）就是通过在内核层面动态调整持锁任务的优先级，来防止 Task_M 在这种关键时刻插队。

优先级继承如何解决问题

优先级继承（Priority Inheritance）的核心思想是：当高优先级任务因锁被阻塞时，内核临时提升持有该锁的低优先级任务的优先级，使其免受中优先级任务干扰，从而加速锁的释放。

原始问题场景回顾（未启用优先级继承）：

1. Task_L（低）持有锁 → Task_H（高）请求锁被阻塞 → Task_M（中）抢占 Task_L → Task_H 被迫等待 Task_M 执行完成
   结果：Task_H 的等待时间被无限拉长。

启用优先级继承后的解决流程：

阶段 1: Task_L 获取锁（不变）

• t0: Task_L（优先级 30）获取互斥锁 Mutex_A，进入临界区。

阶段 2: Task_H 请求锁被阻塞 → 触发优先级继承！

• t1:

  • Task_H（优先级 10）就绪并抢占 Task_L。
  • Task_H 请求 Mutex_A，发现锁被 Task_L 持有。

• 结果:

  • Task_L 优先级临时提升至 10（与 Task_H 相同）
  • Task_H 进入阻塞态，等待锁释放

✅ 关键点：此时 Task_L 的优先级 = 10，不再是原来的低优先级（30）

阶段 3: Task_M 就绪 → 无法再抢占 Task_L！

• t2:
  • Task_M（优先级 20）变为就绪状态
• 调度器决策:
  • 当前就绪任务：Task_L（优先级 10），Task_M（优先级 20）
  • 比较规则：数值越小优先级越高
    → 优先级 10 > 优先级 20
    → Task_L 继续运行！
• 结果:
  • Task_M 无法抢占 Task_L（因其优先级低于 Task_L 的临时优先级 10）
  • Task_L 持续占有 CPU 执行临界区代码

阶段 4: Task_L 释放锁 → 优先级恢复 + 唤醒 Task_H

• t3:
  • Task_L 完成临界区操作，释放锁 OSMutexPost(Mutex_A)
• 结果:
  1. Task_L 优先级恢复为 30
  2. Task_H（优先级 10）被唤醒，获得锁并开始执行
  3. 调度器立即切换至 Task_H（因它优先级最高）

阶段 5: 正常调度恢复

• Task_H 执行临界区代码（持有锁）
• 完成后释放锁 → 调度器按正常优先级调度后续任务

关键效果对比：

场景	Task_H 等待时间	系统行为
无优先级继承	Task_M执行时间 + Task_L剩余时间	Task_H 被中优先级阻塞
启用优先级继承	仅 Task_L 剩余执行时间	Task_M 无法中断锁持有者

📊 性能提升：Task_H 的阻塞时间从 T_taskM + T_taskL_remain 缩短为 T_taskL_remain

优先级继承的核心逻辑：

1. 触发条件：

   • 高优先级任务因请求被持有的互斥锁（Mutex） 而阻塞

2. 继承动作：

   • 内核临时将锁持有者的优先级提升至与该阻塞任务相同

3. 防干扰效果：

   • 阻止任何优先级低于继承值的任务（如 Task_M）抢占锁持有者

4. 恢复机制：

   • 锁释放时自动恢复锁持有者的原始优先级
   • 唤醒等待队列中优先级最高的任务

为什么能根治优先级反转？

通过动态改写优先级规则打破死循环：

当锁被低优先级任务持有时，内核临时赋予它“高优先级身份”，使中优先级任务失去剥夺权，保证锁持有者能无干扰地快速完成工作，从根本上消除了中优先级任务间接阻塞高优先级任务的可能性。