Min-p采样：通过动态调整截断阈值让大模型文本生成兼顾创造力与逻辑性

大语言模型的工作原理说起来很直接：根据输入内容和已生成的文本，预测下一个最合适的词（token）。输入先转换成 token，再变成向量表示，最后在输出层重新转回 token。

真正的挑战在于如何从候选词中做出选择。这个过程本质上是统计和概率性的，叫做"采样"。每个解码步骤模型都要从整个词汇表的概率分布中采样出下一个 token。

采样策略决定了模型的表现：只选概率最高的词，输出会很安全但缺乏新意而完全随机选择又会导致输出混乱。所以对大模型来说，精髓就在这两个极端之间找平衡。

Min-p 采样提供了一个新的解决思路：这是一种随机技术，能根据模型的置信度动态调整截断阈值，让阈值变得对上下文敏感，这样一来阈值不再固定，而是取决于当前 token 分布的确定程度。

现有采样方法的局限性

我们先看看目前主流的方法都有什么问题。

贪心解码和束搜索属于准确定性方法，每步都选最可能的 token。这样做很稳但也意味着错过了更多样化和创新的输出可能。

温度参数像个风险调节器，较低的温度值可以让模型保守行事，而高温则鼓励冒险尝试不太可能的词汇。但温度调节比较粗糙，缺乏精细控制。

Top-k 采样只从概率最高的 k 个候选中选择，问题是它不会根据模型置信度变化而调整。k 值小了过于保守，限制创造力，这时如果温度值高了的话又很容易产生噪音和不连贯的输出。

**Top-p（核采样）**动态选择累积概率超过阈值 p 的最小 token 集合。不过在高温度下这种方法也可能产生重复或不连贯的文本。p 值低了太保守，p 值高了又太冒险。

动态阈值采样会根据模型置信度调整 token 阈值，当温度很高（T>2）时，概率分布被"拉平"，许多 token 的概率都很接近且偏低，即便配合 top-p 或 top-k 也容易出现退化、重复甚至胡言乱语，所以这个采样值需要更多的调参步骤。

下图直观展示了各种采样方法的区别：

图（a）为初始 token 分布。图（b）为 top-p 采样。图（c）为 top-k 采样。图（d）为 min-p 采样。

Min-p：一种新的解决方案

min-p 就提出了一种不同的思路：在每个解码步骤动态调整采样阈值，让阈值跟着模型的置信度走。模型有把握时聚焦最可能的 token，不确定时允许更广泛的选择。这种动态阈值比 top-p 和 top-k 在连贯性与多样性之间取得更好的平衡。

Min-p核心想法其实很简单：不用固定截断，Min-p 的截断阈值会根据模型置信度变化，让阈值对上下文敏感。这样阈值就变为相对的变量了，并且完全取决于分布的确定程度。

置信度通过最可能 token 的概率 *p_max 来衡量。*p_max 高说明模型很自信要保守些；_p_max 低说明模型犹豫不决可以多探索些选项。这样既提升了对上下文和不确定性的敏感度，又能在高温度下保持连贯性和创造性的平衡。

解决了长期困扰的"多样性-质量"权衡问题，min-p 算是生成式语言建模的一个进步。对既要高质量又要多样性的文本生成应用来说，这很有价值。

Min-p 的工作机制

Min-p 对标准 LLM 解码流水线的改动很小。

它以"logits 处理器"的形式实现。这是解码流水线中的一个小模块，负责在采样或选择下一个 token 之前调整原始 logits（模型对每个 token 的未归一化预测分数）。可以理解为在最终决策前对模型原始输出进行处理的"过滤器"。

应用温度缩放后，计算缩放阈值，然后在采样前过滤掉概率低于阈值的 token。这些操作用向量化计算高效实现，对解码过程的开销几乎可以忽略。

总结

相比前面提到的那些技术，Min-p 有几个明显优势。

平衡创造性与连贯性： Min-p 根据模型对输出的置信度，在同一个生成序列的不同上下文中动态调整采样阈值。其他技术往往要么过于发散（不连贯），要么过于保守（重复乏味）。

高温度下的稳健性： Min-p 按模型置信度比例缩放截断阈值，所以即便在高温度下也能维持输出连贯性。这对需要高创造性的任务特别有用，比如故事创作或内容生成。

实现简洁： Min-p 的计算开销很小，可以轻松集成到现有 LLM 推理流水线中，不会带来明显的性能负担。

Min-p 采样的出现为大语言模型文本生成领域带来了新的思路。它通过动态调整采样阈值，让模型能够在不同的上下文中灵活地平衡创造性与连贯性，这种自适应的特性使其在高温度设置下仍能保持良好的输出质量。

论文和链接：

https://avoid.overfit.cn/post/0f692943578945c09e18288e73615f4f

作者：Thoughtworks