Claude Code，Gemini CLI，Trae-agent, Qwen Code 使用对比及感受

最近在研究一些agent项目，试用了不同的agent项目，比如claude code, gemini cli, 以及国内的trae-agent以及qwen code,今天总结下使用感受。

一、Claude Code（Anthropic 的小伙伴）

我第一次用 Claude Code，就感觉它就像你没说完就知道你下一步要写什么的专家。它是 Anthropic 推出的 agentic coding CLI 工具，你可以直接在终端里告诉它“调试这个函数”、“解释这段逻辑”，它都会给出具体动作或写好代码，再走一波 pull-request 流程都帮你整起来 (docs.anthropic.com)。

• 语言和开源性：闭源，所以具体策略大家还不是很清楚。CLI 用 JavaScript/Node.js 写的（npm 安装）(docs.anthropic.com)。

• 成本：安装免费，若你已有 Claude Max/Pro 订阅可以无额外费用调用，也支持 Cline 集成 (docs.cline.bot)。

• 优势：

  • 深入项目结构，甚至理解 Git 脚本和工作流

  • 文本对话式体验友好，自然语言下令更顺手 (GitHub)

二、Gemini CLI（Google 带来的终端神器）

我平常用它跑任务，像是让我“写个 Discord 机器人”或“修这个 bug”，它立刻就上代码，完全不夸张 (GitHub, The Verge, Indiatimes)。

• 语言和开源性：Apache‑2.0 开源授权，JavaScript/Node.js 实现 (NYU Shanghai RITS)。

• 成本：免费！Google 账户＋Gemini Code Assist Free 就能用了，每分钟 60 次请求，日限 1,000 次 (The Verge)。

• 优势：

  • 支持文件操作、Shell 命令、网络搜索（结合 Google Search、Imagen、Veo），甚至还可以生成图片、视频 (The Verge)。

  • Github Actions 插件，可以在 PR/issue 中自动 triage、review，甚至通过 @gemini‑cli 下任务 (blog.google)。

三、Qwen Code（阿里本土派）

这里面我最感兴趣的是 Qwen Code——阿里开源的 agent 工具，实际上它就是改自 Gemini CLI 的亲兄弟 (GitHub)。

• 语言和开源性：也是 Apache‑2.0 开源工具，Node.js 写的（npm 安装）(GitHub, NYU Shanghai RITS)。

• 成本：免费公开，用阿里 Qwen3‑Coder 模型；默认提供 OAuth 免费额度（2000 请求／天）(GitHub)。

• 优势：

  • 专为 Qwen3‑Coder 优化，支持多语言（上百种编程语言），上下文窗口大到 256K token，可扩展到 1M (milvus.io)。

  • 保留 Gemini CLI 架构，还能接 Code Context 插件，实现更语义理解整个代码库（做语义索引搜索）(milvus.io)。

---

四、国内 agent：Trae-Agent（字节跳动）

Trae Agent 其实发布更早，也是开源的，支持多 LLM provider，还能 edit 文件、执行 bash、记录轨迹，一套流程完全自动走到底(Medium, The Verge, AI Agent Store, GitHub)。

我在用它的时候就像指挥一个高级工程师：给它一句“优化数据库查询”，它就跑一连串操作，甚至把执行轨迹存下来，方便调试(GitHub)。

总之：

• 想要稳定自然语言下令、懂你代码逻辑的，我会选 Claude Code；

• 想要加点搜索／生成 multimodal、自动化 PR 和 issue 流程的，Gemini CLI 超合适；

• 如果你主要用中文、阿里生态，Qwen Code 是个靠谱又强大的选择；

• 想让 agent 像个老工程师那样帮你全流程执行，那 Trae-Agent 应该上场了。

尽管agent能代理很多方便，但agent在处理复杂任务时，依然很让人头大，特别是这类agent消耗token的速度贼块。阿里云赠送的100万token，一天就被qwen消耗光了。