当前位置：首页 > news >正文

基于redis的分布式锁 lua脚本解决原子性

news 2025/7/16 7:06:31

基于redis的分布式锁 lua脚本解决原子性

之前我们实现的乐观锁和悲观锁来控制超卖有一定效果，但它们都只能在单机环境下生效。在分布式系统中，我们需要更强大的锁机制来确保跨多个服务实例的数据一致性。Redisson是一个在Redis基础上实现的Java分布式服务，它提供了强大的分布式锁实现，可以帮助我们解决分布式环境下的并发控制问题。

分布式锁：满足分布式系统或集群模式下多进程可见并且互斥的锁

分布式锁的核心思想就是让大家都使用同一把锁，只要大家使用的是同一把锁，那么我们就能锁住线程，不让线程进行，让程序串行执行，这就是分布式锁的核心思路

事实上我们有很多实现分布式锁的方法但redis优势更大一些接下来我们用redis来实现一下分布式锁

主要分两步

获取锁：
- 互斥：确保只能有一个线程获取锁
- 非阻塞：尝试一次，成功返回true，失败返回false
释放锁：
- 手动释放
- 超时释放：获取锁时添加一个超时时间

我们利用redis 的setNx 方法，当有多个线程进入时，我们就利用该方法，第一个线程进入时，redis 中就有这个key 了，返回了1，如果结果是1，则表示他抢到了锁，那么他去执行业务，然后再删除锁，退出锁逻辑，没有抢到锁的哥们，等待一定时间后重试即可

public class SimpleRedisLock implements ILock{//不同的业务应该有不同的所private String name;private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;//给锁加一个前缀private static final String KEY_PREFIX="lock:";//接收用户传递给我们的参数public SimpleRedisLock(String name, StringRedisTemplate stringRedisTemplate) {this.name = name;this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;}/*** 尝试获取锁** @param timeoutSec* @return*/@Overridepublic boolean tryLock(long timeoutSec) {//获取线程标识long thresdId = Thread.currentThread().getId();//获取锁——如果不存在才执行：nxBoolean success = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(KEY_PREFIX+name,threadId+"", timeoutSec, TimeUnit.SECONDS);/*** 若success是true，这里返回true* 若sucess是false，这里返回false* 若这里为空，返回的也是false* 避免空指针异常*/return Boolean.TRUE.equals(success);}/*** 释放锁*/@Overridepublic void unlock() {stringRedisTemplate.delete(KEY_PREFIX+name);}
}

//足够，创建订单Long userId = UserHolder.getUser().getId();//创建锁对象SimpleRedisLock lock = new SimpleRedisLock("order" + userId, stringRedisTemplate);//获取锁boolean isLock = lock.tryLock(1200);//判断是否获取锁成功if (!isLock) {//获取锁失败，返回错误return Result.fail("不允许重复下单！");}try {//获取代理对象（事务）IVoucherOrderService proxy= (IVoucherOrderService) AopContext.currentProxy();return proxy.createVoucherOrder(voucherId);} finally {//释放锁lock.unlock();}

这样我们在测试的时候就会发现我们虽然部署两台tomcat服务器但锁不仅仅是在一个jvm中的而是作用域全局的

但还有一些问题例如持有锁的线程在锁的内部出现了阻塞，导致他的锁自动释放，这时其他线程，线程2来尝试获得锁，就拿到了这把锁，然后线程2在持有锁执行过程中，线程1反应过来，继续执行，而线程1执行过程中，走到了删除锁逻辑，此时就会把本应该属于线程2的锁进行删除，这就是误删别人锁的情况说明

解决起来也很简单解决方案就是在每个线程释放锁的时候，去判断一下当前这把锁是否属于自己，如果属于自己，则不进行锁的删除，假设还是上边的情况，线程1卡顿，锁自动释放，线程2进入到锁的内部执行逻辑，此时线程1反应过来，然后删除锁，但是线程1，一看当前这把锁不是属于自己，于是不进行删除锁逻辑，当线程2走到删除锁逻辑时，如果没有卡过自动释放锁的时间点，则判断当前这把锁是属于自己的，于是删除这把锁。（是不是很像版本号法解决）

修改之前的分布式锁实现，满足：在获取锁时存入线程标示（可以用UUID表示）
在释放锁时先获取锁中的线程标示，判断是否与当前线程标示一致
如果一致则释放锁如果不一致则不释放锁
核心逻辑：在存入锁时，放入自己线程的标识，在删除锁时，判断当前这把锁的标识是不是自己存入的，如果是，则进行删除，如果不是，则不进行删除。

    /*** 释放锁*/@Overridepublic void unlock() {//获取线程标识String thresdId = ID_PREFIX+Thread.currentThread().getId();//获取锁中的标识String id = stringRedisTemplate.opsForValue().get(KEY_PREFIX + name);//判断标识是否一致if (threadId.equals(id)) {stringRedisTemplate.delete(KEY_PREFIX+name);}}

这样就解决我们刚刚的问题了

假设还有更极端的一种情况

线程1现在持有锁之后，在执行业务逻辑过程中，他正准备删除锁，而且已经走到了条件判断的过程中，比如他已经拿到了当前这把锁确实是属于他自己的，正准备删除锁，但是此时他的锁到期了，那么此时线程2进来，但是线程1他会接着往后执行，当他卡顿结束后，他直接就会执行删除锁那行代码，相当于条件判断并没有起到作用，这就是删锁时的原子性问题，之所以有这个问题，是因为线程1的拿锁，比锁，删锁，实际上并不是原子性的，我们要防止刚才的情况发生

就需要lua登场了 lua是一种脚本语言 Redis提供了Lua脚本功能，在一个脚本中编写多条Redis命令，确保多条命令执行时的原子性。这里重点介绍Redis提供的调用函数，我们可以使用lua去操作redis，又能保证他的原子性，这样就可以实现拿锁比锁删锁是一个原子性动作了

这里重点介绍Redis提供的调用函数，语法如下：

redis.call('命令名称', 'key', '其它参数', ...)
# 先执行 set name jack
redis.call('set', 'name', 'Rose')
# 再执行 get name
local name = redis.call('get', 'name')
# 返回
return name

如果脚本中的key、value不想写死，可以作为参数传递。key类型参数会放入KEYS数组，其它参数会放入ARGV数组，在脚本中可以从KEYS和ARGV数组获取这些参数：

EVAL "return redis.call('set',KEYS[1],ARGV[1])" 1 name tom

因此我们可以改造一下我们希望最后两步保证原子性因此只需要把最后两步写入lua脚本执行即可

-- 比较线程标示与锁中的标示是否一致
if(redis.call('get', KEYS[1]) ==  ARGV[1]) then-- 释放锁 del keyreturn redis.call('del', KEYS[1])
end
return 0

private static final DefaultRedisScript<Long> UNLOCK_SCRIPT;static {UNLOCK_SCRIPT = new DefaultRedisScript<>();UNLOCK_SCRIPT.setLocation(new ClassPathResource("unlock.lua"));UNLOCK_SCRIPT.setResultType(Long.class);}public void unlock() {// 调用lua脚本stringRedisTemplate.execute(UNLOCK_SCRIPT,Collections.singletonList(KEY_PREFIX + name),ID_PREFIX + Thread.currentThread().getId());
}