WebRTC与RTMP
WebRTC 和 RTMP 是两种不同的流媒体传输协议，分别适用于不同的场景。以下是它们的核心区别和特点：
1. WebRTC（Web Real-Time Communication）
特点：
- 协议类型：基于 UDP（低延迟，允许丢包），使用 SRTP/SCTP 加密传输音视频。
- 延迟：极低（100ms-1s），适合实时交互（如视频会议、直播连麦）。
- 使用场景：
- 浏览器之间的点对点（P2P）音视频通话。
- 低延迟直播（如数字人交互、在线教育）。
- 需要实时性的应用（如远程控制、云游戏）。
- 优点：
- 无需插件，浏览器原生支持（Chrome/Firefox/Safari）。
- 支持 NAT 穿透（通过 ICE/STUN/TURN）。
- 自适应网络条件（动态调整码率）。
- 缺点：
- 对服务器压力较大（P2P 或需要 SFU/MCU 中转）。
- 协议复杂，调试困难。
技术栈：
- 传输协议：UDP + SRTP（安全实时传输协议）。
- 信令协议：通常用 WebSocket 或 HTTP 交换 SDP（会话描述协议）。
- 常见工具：
- 浏览器 API：
RTCPeerConnection、getUserMedia。 - 服务器：SRS、Janus、Mediasoup、LiveKit。
- 浏览器 API：
2. RTMP（Real-Time Messaging Protocol）
特点：
- 协议类型：基于 TCP（可靠传输，但延迟较高），默认端口 1935。
- 延迟：较高（2-5秒），适合传统直播（如秀场、赛事转播）。
- 使用场景：
- 推流到直播平台（如抖音、B站、Twitch）。
- 需要高兼容性的直播场景（支持 Flash 的旧系统）。
- 优点：
- 协议简单，广泛兼容（OBS、FFmpeg、SRS 都支持）。
- 适合长流传输（稳定性高）。
- 缺点：
- 延迟较高（受 TCP 重传机制影响）。
- 浏览器不支持原生播放（需转 HLS/HTTP-FLV）。
技术栈：
- 传输协议：TCP + RTMP 封包。
- 封装格式：FLV（音视频数据格式）。
- 常见工具：
- 推流：OBS、FFmpeg、SRS。
- 播放：VLC、HTTP-FLV 播放器（如 flv.js）。
3. 核心对比
| 特性 | WebRTC | RTMP |
|---|---|---|
| 协议基础 | UDP（低延迟，容忍丢包） | TCP（可靠传输，延迟高） |
| 延迟 | 100ms-1s | 2-5s |
| 浏览器支持 | 原生支持（Chrome/Firefox等） | 不支持（需转HLS/HTTP-FLV） |
| 适用场景 | 实时交互（视频会议、低延迟直播） | 传统直播（秀场、赛事转播） |
| 服务器压力 | 较高（需处理 P2P/SFU） | 较低（单向推拉流） |
| 典型工具 | SRS、Janus、Mediasoup | OBS、FFmpeg、SRS |
4. 如何选择？
- 需要超低延迟（如数字人交互、连麦直播）→ WebRTC。
- 需要高兼容性（推流到传统平台）→ RTMP + 转 HLS/HTTP-FLV。
- 两者结合：
用 WebRTC 采集和传输，通过 SRS 服务器转 RTMP 供第三方平台拉流。
5. 示例应用场景
（1）WebRTC 典型流程
（2）RTMP 典型流程
如果有具体需求（如优化延迟或兼容性），可以进一步讨论技术实现！