当前位置：首页 > news >正文

设计模式-迪米特法则

news 来源：原创 2025/6/6 18:19:04

迪米特法则

迪米特法则 (Law of Demeter, LoD)，也被称为“最少知识原则 (Principle of Least Knowledge)”，是面向对象设计中的一个重要原则。

核心思想：一个对象应该对其他对象有尽可能少的了解。

更具体地说，它规定了一个对象 O 中的一个方法 M 应该只调用以下类型对象的方法：

对象 O 本身 (this/self)。
作为方法 M 的参数传递进来的对象。
在方法 M 内部创建的对象 (局部对象)。
对象 O 的直接成员/组件对象 (实例变量/属性)。
全局对象 (但应谨慎使用，通常不推荐)。

简单来说，就是“只和你的直接朋友交谈，不要和朋友的朋友交谈”。

为什么叫“迪米特法则”？

这个名字来源于 1987 年在美国东北大学 (Northeastern University) 进行的一个名为 "Demeter Project" 的项目。该项目的目标是开发一种更容易维护和演化的面向对象系统。

目的和好处：

遵循迪米特法则的主要目的是降低类之间的耦合度 (Coupling)，从而带来以下好处：

提高模块的独立性：当一个模块的内部实现发生改变时，由于它只与直接相关的模块交互，因此对其他模块的影响会降到最低。
增强系统的可维护性：修改一个类时，不需要关心太多其他类的内部细节，减少了连锁反应的风险。
提高代码的可复用性：低耦合的模块更容易被复用到其他系统中。
降低复杂性：每个类只需要关注与自己直接相关的交互，使得系统结构更清晰。
更容易进行单元测试：由于依赖关系简单，更容易对模块进行隔离测试。

违反迪米特法则的常见表现 (坏味道)：

当你在代码中看到一长串的点号调用，例如 object.getA().getB().getC().doSomething()，这通常是违反迪米特法则的信号。这被称为“链式调用”或“消息链 (Message Chains)”。

这种写法的问题在于：

当前对象不仅依赖于 object，还间接依赖于 A、B、C 的内部结构。
如果 A、B 或 C 的任何一个类的接口发生改变（比如 getB() 方法没了，或者返回类型变了），当前对象的代码也可能需要修改，即使它本身并不直接关心 B 或 C 的具体实现。

如何遵循迪米特法则？

当发现违反迪米特法则的情况时，可以考虑以下重构方法：

封装和委托 (Encapsulation and Delegation):

如果对象 O 需要调用 object.getA().getB().doSomething()，可以考虑在 object 类中添加一个新方法，比如 doSomethingRelatedToObjectB()，这个新方法内部去处理与 A 和 B 的交互，然后 O 只需要调用 object.doSomethingRelatedToObjectB() 即可。
这样，object 封装了与 A 和 B 的交互细节，O 只需要与它的直接朋友 object 对话。

例子：

不好的设计 (违反 LoD):

class Wallet {private Money money;public Wallet(Money money) { this.money = money; }public Money getMoney() { return money; }
}

class Money {private int amount;public Money(int amount) { this.amount = amount; }public int getAmount() { return amount; }public void setAmount(int amount) { this.amount = amount; }
}

class Person {private Wallet wallet;public Person(Wallet wallet) { this.wallet = wallet; }
public void pay(int amountToPay) {// 违反了 LoD：Person 通过 Wallet 拿到了 Money，然后操作 Moneyint currentAmount = wallet.getMoney().getAmount();if (currentAmount >= amountToPay) {wallet.getMoney().setAmount(currentAmount - amountToPay);System.out.println("支付成功: " + amountToPay);} else {System.out.println("余额不足");}}
}

好的设计 (遵循 LoD):

class Wallet { // Wallet 作为 Money 的直接朋友private Money money;public Wallet(Money money) { this.money = money; }
// Wallet 负责处理支付逻辑，而不是暴露 Money 对象public boolean spend(int amountToSpend) {return money.deduct(amountToSpend);}
public int getCurrentBalance() {return money.getAmount();}
}

class Money {private int amount;public Money(int amount) { this.amount = amount; }public int getAmount() { return amount; }
public boolean deduct(int amountToDeduct) { // Money 自己负责扣款if (this.amount >= amountToDeduct) {this.amount -= amountToDeduct;return true;}return false;}
}

class Person { // Person 的直接朋友是 Walletprivate Wallet wallet;public Person(Wallet wallet) { this.wallet = wallet; }
public void pay(int amountToPay) {// Person 只和它的直接朋友 Wallet 交互if (wallet.spend(amountToPay)) {System.out.println("支付成功: " + amountToPay);} else {System.out.println("余额不足，当前余额: " + wallet.getCurrentBalance());}}
}

在这个改进后的例子中，Person 不再需要知道 Wallet 内部是如何管理 Money 的，也不需要直接操作 Money 对象。Person 只与 Wallet 交互，告诉它要支付多少钱。Wallet 负责具体的支付逻辑，它与它的直接朋友 Money 交互。

移动方法 (Move Method):
- 如果一个方法过多地使用了另一个类的数据和方法，可以考虑将这个方法移动到那个类中。

需要注意的平衡：

过度应用可能导致问题：如果为了严格遵守迪米特法则而创建大量仅仅是进行简单委托的“包装方法 (Wrapper Methods)”，可能会导致类的接口膨胀，反而增加系统的复杂性。
Getter 方法本身不一定违反 LoD：object.getData() 本身不违反迪米特法则，因为 Data 对象是 object 的一个组件（或者是通过参数传入的，或者是局部创建的）。问题在于你如何使用这个返回的 Data 对象。如果你只是读取 Data 的状态（比如 data.getValue()），通常是可以接受的。但如果你接着调用 data.getAnotherObject().doSomething()，那就可能违反了。
数据结构 (Data Structures) vs. 对象 (Objects)：对于纯粹的数据结构（例如，DTO - Data Transfer Object），其目的就是暴露数据，这时获取其内部数据是正常的。迪米特法则更多地应用于行为丰富的对象。

总结：

迪米特法则是指导我们设计低耦合、高内聚系统的一个重要原则。它的核心思想是限制对象之间的知识，让每个对象只与它的直接朋友交互。通过封装和委托，我们可以有效地应用迪米特法则，从而创建出更易于维护、扩展和理解的软件系统。但同时也要注意避免过度设计，找到一个合适的平衡点。