当前位置: 首页 > news >正文

设计模式——装饰器设计模式(结构型)

摘要

文中主要介绍了装饰器设计模式,它是一种结构型设计模式,可在不改变原有类代码的情况下,动态为对象添加额外功能。文中详细阐述了装饰器模式的角色、结构、实现方式、适合场景以及实战示例等内容,还探讨了其与其他设计模式的结合使用,帮助读者全面理解装饰器设计模式。

1. 装饰器设计模式定义

装饰器模式是一种结构型设计模式,它允许在不改变原有类代码的前提下,动态地为对象添加额外的功能。

  • 装饰器就像**“套娃”“穿衣服”**,一层一层包裹原始对象,增强它的功能。
  • 被装饰的对象不知道自己被增强了,增强逻辑是外部“包”实现的。

角色说明:

角色

含义

Component(抽象构件)

原始功能的抽象定义,通常是一个接口或抽象类。

ConcreteComponent(具体构件)

原始功能的具体实现类。

Decorator(装饰器抽象类)

包装 Component,并定义扩展接口,通常持有一个 Component 引用。

ConcreteDecorator(具体装饰器)

扩展 Component 功能的类,实现增强逻辑。

2. 装饰器设计模式结构

2.1. 装饰器类图

装饰模式包含如下角色:

  • Component: 抽象构件
  • ConcreteComponent: 具体构件
  • Decorator: 抽象装饰类
  • ConcreteDecorator: 具体装饰类

2.2. 装饰器时序图

3. 装饰器设计模式实现方式

装饰器设计模式有三种常见实现方式,关键思想是一致的:将原对象“包裹”起来,扩展功能而不改变原代码

3.1. 常见实现方式

实现方式

描述

推荐度

接口 + 抽象类(经典做法)

定义接口 + 装饰器抽象类 + 具体装饰类

⭐⭐⭐⭐

仅使用接口或抽象类(无抽象装饰器)

简化结构,直接实现装饰逻辑

⭐⭐⭐

使用 Java 动态代理或 Spring AOP

用代理机制动态增强对象行为

⭐⭐⭐⭐⭐(现代项目常用)

3.2. 🧱 示例:给“原始服务”动态添加日志和鉴权功能

3.2.1. 🎯 目标接口(Component)

public interface OrderService {void placeOrder(String user);
}

3.2.2. ✅ 原始类(ConcreteComponent)

public class SimpleOrderService implements OrderService {@Overridepublic void placeOrder(String user) {System.out.println("下单成功:" + user);}
}

3.3. ✅ 实现方式一:接口 + 抽象装饰器类(经典方式)

3.3.1. 🎯 抽象装饰器类(Decorator)

public abstract class OrderServiceDecorator implements OrderService {protected OrderService delegate;public OrderServiceDecorator(OrderService delegate) {this.delegate = delegate;}
}

3.3.2. 🧩 具体装饰器 1:日志功能

public class LoggingOrderService extends OrderServiceDecorator {public LoggingOrderService(OrderService delegate) {super(delegate);}@Overridepublic void placeOrder(String user) {System.out.println("[日志] 用户:" + user + " 正在下单...");delegate.placeOrder(user);}
}

3.3.3. 🧩 具体装饰器 2:权限功能

public class AuthOrderService extends OrderServiceDecorator {public AuthOrderService(OrderService delegate) {super(delegate);}@Overridepublic void placeOrder(String user) {if (!"admin".equals(user)) {throw new SecurityException("无权限");}delegate.placeOrder(user);}
}

3.3.4. ✅ 使用方式:

OrderService service = new SimpleOrderService();
service = new LoggingOrderService(service);
service = new AuthOrderService(service);service.placeOrder("admin"); // ✅ 正常
// service.placeOrder("guest"); // ❌ 抛出无权限异常

3.4. ✅ 实现方式二:Spring AOP(自动代理装饰)

如果你用 Spring,可以用 AOP 注解来“无侵入式”地增强行为 —— 本质也是装饰器。

@Aspect
@Component
public class LogAspect {@Before("execution(* com.example.OrderService.placeOrder(..))")public void logBefore() {System.out.println("[AOP日志] 开始下单...");}
}

3.5. ✅ 实现方式三:Java 动态代理(JDK Proxy)

OrderService target = new SimpleOrderService();
OrderService proxy = (OrderService) Proxy.newProxyInstance(target.getClass().getClassLoader(),new Class[]{OrderService.class},(proxyObj, method, args) -> {System.out.println("[代理] 下单前检查");return method.invoke(target, args);}
);
proxy.placeOrder("admin");

3.6. ✅ 装饰器实现方式总结

实现方式

特点

场景推荐

抽象类 + 接口

结构清晰、经典实现

适合手动控制、多个装饰层

仅接口实现

简洁灵活

适合小项目或简单增强

动态代理 / Spring AOP

自动增强、无侵入

Spring 项目首选

4. 装饰器设计模式适合场景

4.1. ✅ 适合使用装饰器模式的场景

场景

说明

需要扩展对象功能且不影响原类代码

不修改原类,动态增加功能,如日志、鉴权、限流。

需要在运行时动态组合多种行为

例如对同一个服务动态添加多种增强层:缓存、监控、安全等。

功能可以“嵌套组合”叠加

类似“加配料”的逻辑,如流式处理、文本格式处理、消息管道处理。

不能使用继承或继承组合会导致类爆炸

多个子类组合场景,如A+B+C,用装饰器组合比继承更灵活。

希望通过组合替代继承,增强可扩展性

符合“开闭原则”,增加功能时只加类、不改原有代码。

Spring 项目中常见增强逻辑(AOP 本质)

权限验证、日志记录、事务管理、指标统计等。

4.2. ❌ 不适合使用装饰器模式的场景

场景

原因

功能变化不是可组合的,而是互斥的

例如“单选”的策略或“开关”逻辑,不适合一层层叠加。

装饰层次太多导致调用链复杂、调试困难

层数一多,调用顺序和调试堆栈难以理解和排查。

功能变化不明显,使用装饰器反而增加复杂度

只是简单逻辑改造,不值得为了“设计模式”增加结构。

需要共享状态或强耦合多个功能模块

装饰器是包装独立功能,若需要强耦合交互,不合适。

对性能极度敏感、低延迟要求场景

层层封装增加方法调用和对象创建成本,可能不划算。

4.3. 🧠 总结对比表格

项目

✅ 适合使用

❌ 不适合使用

是否需要动态增强

✅ 是

❌ 否

是否支持组合功能

✅ 是

❌ 否,功能互斥

原类是否可修改

❌ 否(不能改)

✅ 是(能改就没必要)

是否需要多个扩展行为

✅ 是

❌ 否(只需单一变化)

是否可读性、调试性良好

✅ 层数少

❌ 层数多导致复杂

是否存在替代方案

❌ 无法用继承或策略代替

✅ 策略、简单组合更合适

5. 装饰器设计模式实战示例

在风控系统中,装饰器设计模式非常适合用来扩展规则校验、风控拦截、日志、监控、异常报警等横切功能,而且它不改变原有核心风控逻辑,具备很强的可组合性和可扩展性。

5.1. ✅ 业务场景:用户申请贷款,风控系统对其进行多层校验

5.2. 🎯 目标:

风控规则如下,可独立或组合使用:

  1. 黑名单校验
  2. 年龄校验
  3. 欺诈用户识别
  4. 日志记录

5.3. 🧱 定义风控接口(Component)

public interface RiskCheck {boolean check(RiskContext context);
}

5.4. 🧱 定义风控上下文(数据输入)

@Data
public class RiskContext {private String userId;private int age;private boolean inBlacklist;private boolean isFraud;// 构造、getter/setter 省略
}

5.5. 🧱 基础校验类(ConcreteComponent)

public class BasicRiskCheck implements RiskCheck {@Overridepublic boolean check(RiskContext context) {return true; // 默认无拦截}
}

5.6. 🧱 装饰器抽象类(Decorator)

public abstract class RiskCheckDecorator implements RiskCheck {protected RiskCheck delegate;public RiskCheckDecorator(RiskCheck delegate) {this.delegate = delegate;}
}

5.7. ✅ 具体装饰器实现(ConcreteDecorator)

5.7.1. 黑名单校验:

public class BlacklistCheck extends RiskCheckDecorator {public BlacklistCheck(RiskCheck delegate) {super(delegate);}@Overridepublic boolean check(RiskContext context) {if (context.isInBlacklist()) {System.out.println("拦截:用户在黑名单中");return false;}return delegate.check(context);}
}

5.7.2. 年龄校验:

public class AgeCheck extends RiskCheckDecorator {public AgeCheck(RiskCheck delegate) {super(delegate);}@Overridepublic boolean check(RiskContext context) {if (context.getAge() < 18) {System.out.println("拦截:未成年人禁止贷款");return false;}return delegate.check(context);}
}

5.7.3. 欺诈识别:

public class FraudCheck extends RiskCheckDecorator {public FraudCheck(RiskCheck delegate) {super(delegate);}@Overridepublic boolean check(RiskContext context) {if (context.isFraud()) {System.out.println("拦截:疑似欺诈用户");return false;}return delegate.check(context);}
}

5.7.4. 日志记录:

public class LoggingCheck extends RiskCheckDecorator {public LoggingCheck(RiskCheck delegate) {super(delegate);}@Overridepublic boolean check(RiskContext context) {System.out.println("执行风控检查...");boolean result = delegate.check(context);System.out.println("风控结果:" + result);return result;}
}

5.8. ✅ 组装装饰链(动态组合)

RiskCheck riskCheck = new BasicRiskCheck();
riskCheck = new LoggingCheck(riskCheck);
riskCheck = new BlacklistCheck(riskCheck);
riskCheck = new AgeCheck(riskCheck);
riskCheck = new FraudCheck(riskCheck);

5.9. 🧪 调用示例

RiskContext context = new RiskContext();
context.setUserId("u123");
context.setAge(20);
context.setInBlacklist(false);
context.setFraud(false);boolean result = riskCheck.check(context);
System.out.println("最终是否通过风控:" + result);

5.10. 🧠 总结优势

优点

描述

动态组合风控规则

根据不同产品或渠道,组合不同装饰器

遵守开闭原则

添加新风控规则无需改动原有类,只需新增装饰器类

可重用、可插拔

每个装饰器是一个独立功能模块,支持复用

与 Spring 兼容性好

可以用 @Component + @Conditional 结合使用

5.11. 📦 Bonus:可结合策略模式 & 装饰器做更强动态配置

比如:

  • 风控策略由数据库或配置中心定义
  • 然后动态组合装饰器链
    是否也想看这个高级版本?我可以给你代码。

6. 装饰器设计模式思考

博文参考

相关文章:

  • 网站空间价格服务营销策略
  • 绍兴网站建设设计什么叫营销
  • 网站开发简述线上推广渠道主要有哪些
  • 企业概况的模板范文企业网站优化
  • 南昌网优化网站设计公司信阳seo推广
  • 怎么做app下载网站宁波seo网站排名优化公司
  • HiveSQL语法全解析与实战指南
  • 【大模型部署】mac m1本地部署 ChatGLM3-6B 超详细教程
  • 跟单业务和量化交易业务所涉及到的设计模式
  • 性能优化 - 理论篇:性能优化的七类技术手段
  • C++旅行预算规划 全国信息素养大赛复赛决赛 C++小学/初中组 算法创意实践挑战赛 内部集训模拟题详细解析
  • C++ - STL #什么是STL #STL的版本 #闭源开源 #STL的六大组件
  • 题解:洛谷 P12672 「LAOI-8」近期我们注意到有网站混淆视听
  • Wireshark 使用教程:让抓包不再神秘
  • DeepSeek-R1-0528,官方的端午节特别献礼
  • Go语言中的布尔类型详解
  • 【算法】贪心算法
  • 深拷贝和浅拷贝
  • C++ list数据删除、list数据访问、list反转链表、list数据排序
  • C++23 已弃用特性
  • C++ 建造者模式:简单易懂的设计模式解析
  • 【Linux 学习计划】-- 进程地址空间
  • kafka学习笔记(三、消费者Consumer使用教程——消费性能多线程提升思考)
  • 使用 HTML + JavaScript 实现一个日历任务管理系统
  • 乐观锁:高效并发无锁方案
  • SpringBoot如何实现一个自定义Starter?