基于逻辑概率的语义信道容量(Semantic Channel Capacity)和语义压缩理论(Semantic Compression Theory)
基于逻辑概率的语义信道容量(Semantic Channel Capacity)和语义压缩理论(Semantic Compression Theory)是语义通信(Semantic Communication, SemCom)的核心研究方向,它们旨在优化通信效率,使得传输的信息不仅在比特级别上正确,而且在语义层面上最优。
1. 逻辑概率在语义通信中的作用
在 SemCom 中,逻辑概率用于衡量某个消息在特定背景知识(Prior Knowledge)下的可能性。相比传统 Shannon 通信模型(关注比特误码率 BER),语义通信更关注 语义误差率(Semantic Error Rate, SER),即:
S
E
R
=
1
−
P
(
m
′
∣
m
,
K
)
SER = 1 - P(m' | m, K)
SER=1−P(m′∣m,K)
其中:
- P ( m ′ ∣ m , K ) P(m' | m, K) P(m′∣m,K) 代表接收端基于背景知识 K K K 还原原始消息 m m m 的概率;
- 若 P ( m ′ ∣ m , K ) P(m' | m, K) P(m′∣m,K) 高,即使比特级错误较多,仍然可以正确理解。
例如:
- 在智能驾驶通信中,如果接收端已知 “红灯亮时车辆应停止”,那么即使信号中部分比特受损,系统仍可推理出 “停止” 的指令。
逻辑概率用于:
- 语义信道容量(Semantic Channel Capacity):基于逻辑概率优化通信信道的语义传输能力。
- 语义压缩(Semantic Compression):基于逻辑概率减少冗余数据,提高信息传输效率。
2. 语义信道容量(Semantic Channel Capacity, SCC)
传统 Shannon 信道容量由信道条件决定:
C
=
max
p
(
x
)
I
(
X
;
Y
)
C = \max_{p(x)} I(X; Y)
C=maxp(x)I(X;Y)
其中:
- I ( X ; Y ) I(X; Y) I(X;Y) 是输入 X X X 和输出 Y Y Y 之间的互信息。
在 语义信道容量 中,我们不再仅关注比特传输,而是定义语义级别的容量:
C
s
=
max
p
(
m
)
I
s
(
M
;
M
′
∣
K
)
C_s = \max_{p(m)} I_s(M; M' | K)
Cs=maxp(m)Is(M;M′∣K)
其中:
- M M M 是发送的 语义消息, M ′ M' M′ 是接收端还原的消息;
- K K K 是背景知识;
- I s ( M ; M ′ ∣ K ) I_s(M; M' | K) Is(M;M′∣K) 是语义互信息(Semantic Mutual Information)。
2.1 逻辑概率驱动的语义信道优化
由于不同的消息在背景知识下有不同的逻辑概率,可以定义 语义信道容量的上界:
C
s
≤
H
s
(
M
∣
K
)
C_s \leq H_s(M | K)
Cs≤Hs(M∣K)
其中:
- H s ( M ∣ K ) = − ∑ m P ( m ∣ K ) log P ( m ∣ K ) H_s(M | K) = -\sum_{m} P(m | K) \log P(m | K) Hs(M∣K)=−∑mP(m∣K)logP(m∣K) 是 条件语义熵,表示在背景知识 K K K 下可能消息的不确定性。
含义:
- 若接收端背景知识充足( P ( m ∣ K ) P(m | K) P(m∣K) 很确定),则语义信道容量变大,可减少传输负担;
- 若背景知识不足,需增加传输数据量来减少语义错误。
示例:
- 在视频传输中,如果接收端已知“会议室内通常有桌椅”,则不需要额外传输“有桌椅”的信息,只需传输特殊物体(如“白板”)。
- 在气象预报中,若系统已知某地 80% 可能晴天,则无需详细传输晴天信息,仅在有风暴时才发送完整数据。
3. 语义压缩(Semantic Compression, SC)
语义压缩的目标是减少数据传输量,同时确保语义信息的完整性。
3.1 逻辑概率在语义压缩中的作用
假设我们有一条消息
m
m
m 需要传输,其逻辑概率
P
(
m
∣
K
)
P(m | K)
P(m∣K) 很高,则可以对其进行语义压缩:
L
s
(
m
)
≈
−
log
P
(
m
∣
K
)
L_s(m) \approx -\log P(m | K)
Ls(m)≈−logP(m∣K)
其中:
- L s ( m ) L_s(m) Ls(m) 是消息 m m m 在语义级别上的最短编码长度(类似于香农熵的 Huffman 编码)。
逻辑:
- 高逻辑概率消息(常见信息)→ 低编码长度
- 低逻辑概率消息(罕见信息)→ 高编码长度
示例:
- 在自动驾驶系统中:
- “绿灯亮” 的逻辑概率高,压缩率高;
- “突发事故” 的逻辑概率低,需要完整传输。
3.2 基于背景知识的语义压缩算法
可以基于贝叶斯推理:
P
(
m
∣
K
)
=
P
(
K
∣
m
)
P
(
m
)
P
(
K
)
P(m | K) = \frac{P(K | m) P(m)}{P(K)}
P(m∣K)=P(K)P(K∣m)P(m)
采用动态编码策略:
- 高逻辑概率消息 → 发送较少比特,接收端补充推理;
- 低逻辑概率消息 → 发送完整消息。
4. 语义信道容量与语义压缩的联合优化
在实际系统中,可以同时考虑 语义信道容量 和 语义压缩:
- 高信道带宽场景(如光纤通信):语义压缩作用小,主要优化语义信道容量;
- 低信道带宽场景(如 IoT 设备):语义压缩作用大,需要尽可能减少数据量。
联合优化目标:
min
D
s
+
λ
R
s
\min D_s + \lambda R_s
minDs+λRs
其中:
- D s D_s Ds 是语义误差(Semantic Distortion),即语义信息丢失;
- R s R_s Rs 是语义码率(Semantic Rate),即传输比特数;
- λ \lambda λ 是控制权衡系数。
可采用变分推理(Variational Inference)优化该目标,使得传输的消息能在 保证语义正确性的前提下,最小化传输数据量。
5. 典型应用
应用场景 | 语义信道容量优化 | 语义压缩优化 |
---|---|---|
6G 通信 | 适应信道动态变化,提高可靠性 | 仅传输核心语义信息 |
自动驾驶 | 传输关键控制信息 | 预测常见事件,减少传输 |
智能家居 | 学习用户习惯,减少冗余控制命令 | 仅传输异常事件(如安全警报) |
海上灾害监测 | 低 SNR 场景优化信道容量 | 仅传输关键危险信息 |
6. 结论
基于逻辑概率的 语义信道容量 和 语义压缩理论 是 SemCom 的核心:
- 语义信道容量(SCC):
- 通过背景知识推理,减少信息不确定性,提高通信效率。
- 语义压缩(SC):
- 结合逻辑概率,自适应编码,实现最优数据压缩。
在 6G 时代,这些理论将广泛应用于 智能通信、自主驾驶、IoT 设备、海上通信 等领域,使通信系统更加高效、智能、鲁棒。