多生产者多消费者问题(操作系统os)
这个问题是经典生产者-消费者问题的一个非常有趣的变种,它引入了“产品分类”的概念,使得同步关系变得更加复杂和精妙。我们来把它彻底剖析清楚。
这个“苹果橘子”问题,其实是在模拟一个更真实的场景:一个任务队列,但队列中的任务有不同的类型,需要由不同的处理器来处理。
我们还是用视频里的家庭场景,因为它非常直观。
- 盘子:一个容量为 1 的缓冲区。
- 父亲 (Producer_Apple):只生产苹果。
- 母亲 (Producer_Orange):只生产橘子。
- 女儿 (Consumer_Apple):只吃苹果。
- 儿子 (Consumer_Orange):只吃橘子。
1. 关系分析:四个人,一盘菜,规矩真不少
我们来梳理一下这个家庭里错综复杂的关系网。
1.1 互斥关系
- 盘子是临界资源:无论谁往盘子里放水果,或者从盘子里取水果,这个“操作盘子”的动作必须是互斥的。不能父亲刚把苹果放上去,母亲就把橘子盖上去了。
1.2 同步关系(四对)
这是一个多对多的同步网络,我们需要仔细分析:
- 父亲 vs. 女儿:父亲放了苹果,女儿才能吃。这要求盘子里有苹果时,女儿才能行动。
- 母亲 vs. 儿子:母亲放了橘子,儿子才能吃。这要求盘子里有橘子时,儿子才能行动。
- 父亲 vs. 全家:父亲想放苹果,但必须等到盘子是空的。谁能让盘子变空?可能是吃掉苹果的女儿,也可能是吃掉橘子的儿子。
- 母亲 vs. 全家:母亲想放橘子,也必须等到盘子是空的。同样,可能是女儿或儿子让盘子变空。
2. 用信号量来“量化”这些关系
根据上面的分析,我们可以定义出需要的信号量。
mutex
(互斥信号量):代表“操作盘子”的许可。初始值为 1。(但我们后面会讨论,当缓冲区为1时,这个可以被优化掉)。apple
(同步信号量):代表盘子里“苹果”的数量。初始盘子是空的,所以apple
初始值为 0。orange
(同步信号量):代表盘子里“橘子”的数量。初始盘子也是空的,所以orange
初始值为 0。plate
(同步信号量):代表盘子里“空位”的数量。盘子容量为1,初始是空的,所以plate
初始值为 1。
3. 代码实现:每个家庭成员的“行动指南”
父亲 (Producer_Apple)
semaphore apple = 0, orange = 0, plate = 1;father() {while(true) {准备一个苹果;P(plate); // 1. 等待盘子变空。如果盘子有水果,阻塞。把苹果放到盘子里; // 临界操作V(apple); // 2. 通知女儿:有苹果可以吃了!}
}
母亲 (Producer_Orange)
mother() {while(true) {准备一个橘子;P(plate); // 1. 等待盘子变空。把橘子放到盘子里; // 临界操作V(orange); // 2. 通知儿子:有橘子可以吃了!}
}
女儿 (Consumer_Apple)
daughter() {while(true) {P(apple); // 1. 等待盘子里有苹果。如果没有,阻塞。从盘子里取出苹果; // 临界操作V(plate); // 2. 通知父母:盘子现在空了!吃掉苹果;}
}
儿子 (Consumer_Orange)
son() {while(true) {P(orange); // 1. 等待盘子里有橘子。从盘子里取出橘子; // 临界操作V(plate); // 2. 通知父母:盘子现在空了!吃掉橘子;}
}
4. 核心考点:互斥信号量真的需要吗?
这是这个问题最精妙的地方,也是一个重要的考点。在上面的代码里,我们并没有显式地使用 mutex
信号量,为什么还能保证互斥?
答案是:当缓冲区大小为1时,同步信号量本身就能起到互斥的作用。
我们来分析一下这个机制:
- 三个同步信号量
plate
,apple
,orange
,它们的初始值加起来是1 + 0 + 0 = 1
。 - 观察整个流程,每次P操作都会使信号量总和减1,每次V操作都会使总和加1。所以,在任何时刻,
plate + apple + orange
的值恒等于 1。 - 这意味着,这三个信号量中,永远最多只有一个的值是1,另外两个必然是0。
- 要想进入临界区(操作盘子),无论是生产者还是消费者,都必须成功执行一个P操作(
P(plate)
,P(apple)
或P(orange)
)。 - 因为这三个信号量中最多只有一个是1,所以在任何一个时刻,最多只有一个进程能成功执行P操作而不被阻塞。
- 这就隐式地实现了互斥!比如,父亲执行
P(plate)
成功后,plate
变为0,而apple
和orange
也都是0。此时任何其他想操作盘子的进程,无论执行哪个P操作,都会被阻塞。
重要结论:
- 当缓冲区大小为1时,可以利用同步信号量实现互斥,无需额外的
mutex
。 - 当缓冲区大小大于1时,这种隐式互斥就不成立了。比如缓冲区大小为10,
plate
初值为10。父亲放一个苹果后,plate
变为9,母亲仍然可以成功执行P(plate)
,导致两个生产者同时操作缓冲区。因此,缓冲区大于1时,必须添加独立的mutex
信号量来保证互斥。
必会题与详解
题目一:在这个“苹果-橘子”问题中,信号量 plate
的作用是什么?为什么父亲和母亲都需要对它执行P操作,而女儿和儿子都需要对它执行V操作?
答案详解:
plate
的作用:信号量plate
是一个同步信号量,它代表了盘子中可用“空位”的数量。在本题中,由于盘子容量为1,plate
的值 фактически (事实上) 表示“盘子是否为空”。plate=1
表示盘子为空,plate=0
表示盘子非空。父亲和母亲执行 P(plate):父亲和母亲都是生产者,他们想要放水果的前提条件是“盘子必须是空的”。因此,他们在放水果之前,需要执行
P(plate)
来“申请”这个空位。如果plate
为0(盘子非空),他们就会被阻塞,实现了“盘子满了就等待”的同步关系。女儿和儿子执行 V(plate):女儿和儿子都是消费者,他们的行为会产生一个结果,即“让盘子变空”。在他们取走水果之后,需要通过执行
V(plate)
来“释放”一个空位,或者说“发送一个盘子已空的信号”。这个V操作会唤醒一个可能正在等待空位的父亲或母亲,让他们可以继续放水果。
题目二:如果我们将问题修改为“盘子可以放一个苹果和一个橘子(总容量为2)”,那么原来的解决方案还正确吗?如果不正确,需要如何修改?
答案详解:
原来的解决方案不正确,需要进行修改。
不正确的原因:原来的方案利用了
plate+apple+orange=1
这个特性来隐式实现互斥。当总容量变为2时,这个特性被打破了。- 例如,初始时盘子全空。父亲可以执行
P(plate_apple)
成功放入一个苹果。与此同时,母亲也可以执行P(plate_orange)
成功放入一个橘子。这两个“放入”的操作(修改缓冲区)可能会并发执行,导致数据竞争,破坏了互斥性。
- 例如,初始时盘子全空。父亲可以执行
修改方案:
- 拆分盘子资源:不能再用一个
plate
信号量来表示所有空位。应该为不同种类的水果提供不同的“空盘”资源。设置plate_apple
(初值为1) 和plate_orange
(初值为1),分别代表苹果的空位和橘子的空位。 - 引入互斥信号量:由于现在可能有两个进程(父亲和母亲)同时满足了放水果的条件,它们可能会同时操作缓冲区。因此,必须引入一个独立的互斥信号量
mutex
,初始值为1,来保护对缓冲区的访问。
修改后的核心代码片段:
semaphore mutex = 1; semaphore apple = 0, orange = 0; semaphore plate_apple = 1, plate_orange = 1;father() {P(plate_apple); // 申请一个放苹果的空位P(mutex); // 申请互斥访问// 放入苹果...V(mutex); // 释放互斥访问V(apple); // 通知有苹果了 }mother() {P(plate_orange); // 申请一个放橘子的空位P(mutex); // 申请互斥访问// 放入橘子...V(mutex); // 释放互斥访问V(orange); // 通知有橘子了 }// 消费者类似修改 daughter() {P(apple);P(mutex);// 取出苹果...V(mutex);V(plate_apple); }
- 拆分盘子资源:不能再用一个
题目三:请从“事件”的角度,重新描述一下父亲进程的同步关系。
答案详解:
从事件的角度分析,可以让同步关系更清晰,避免局限于单个进程的视角。对于父亲进程来说,他的核心行为是“放苹果”这个事件。这个事件受到两个其他事件的制约:
“放苹果”事件必须在“盘子变空”事件之后发生。
- “盘子变空”这个事件由谁触发?可能是女儿吃掉苹果,也可能是儿子吃掉橘子。这两个不同的行为,都触发了同一个类型的事件。因此,我们可以用一个信号量
plate
来代表“盘子变空”这个事件是否发生。父亲进程作为该事件的消费者,需要P(plate)
。
- “盘子变空”这个事件由谁触发?可能是女儿吃掉苹果,也可能是儿子吃掉橘子。这两个不同的行为,都触发了同一个类型的事件。因此,我们可以用一个信号量
“放苹果”事件必须在“女儿吃苹果”事件之前发生(从女儿的角度看)。
- 或者说,“放苹果”事件会触发一个新的事件,即“盘中有苹果了”。这个新事件是女儿进程开始行动的前提。因此,父亲进程在完成“放苹果”后,作为该事件的生产者,需要
V(apple)
。
- 或者说,“放苹果”事件会触发一个新的事件,即“盘中有苹果了”。这个新事件是女儿进程开始行动的前提。因此,父亲进程在完成“放苹果”后,作为该事件的生产者,需要