SSE vs WebSocket：两种通讯方案该如何选择?
全文目录：
- 开篇语
- **前言**
- **1. SSE（Server-Sent Events）**
- **1.1 工作原理**
- **1.2 优点**
- **1.3 限制**
- **1.4 使用场景**
- **2. WebSocket**
- **2.1 工作原理**
- **2.2 优点**
- **2.3 限制**
- **2.4 使用场景**
- **3. SSE vs WebSocket：对比分析**
- **4. 如何选择：SSE 还是 WebSocket？**
- **4.1 使用 SSE 的场景**
- **4.2 使用 WebSocket 的场景**
- **5. 总结**
- 文末
开篇语
哈喽，各位小伙伴们，你们好呀，我是喵手。运营社区：C站/掘金/腾讯云/阿里云/华为云/51CTO；欢迎大家常来逛逛
今天我要给大家分享一些自己日常学习到的一些知识点，并以文字的形式跟大家一起交流，互相学习，一个人虽可以走的更快，但一群人可以走的更远。
我是一名后端开发爱好者，工作日常接触到最多的就是Java语言啦，所以我都尽量抽业余时间把自己所学到所会的，通过文章的形式进行输出，希望以这种方式帮助到更多的初学者或者想入门的小伙伴们，同时也能对自己的技术进行沉淀，加以复盘，查缺补漏。
小伙伴们在批阅的过程中，如果觉得文章不错，欢迎点赞、收藏、关注哦。三连即是对作者我写作道路上最好的鼓励与支持！
前言
在现代 Web 开发中，实时通讯是一个重要的功能需求，特别是在在线游戏、实时股票更新、社交媒体和聊天应用等领域。为了实现实时通讯，开发者通常会选择 Server-Sent Events (SSE) 或 WebSocket 作为通信协议。
这两种技术都允许客户端和服务器之间进行双向或单向的实时数据交换，但它们在实现方式、使用场景、性能等方面有显著的区别。本文将对 SSE 和 WebSocket 进行比较，帮助你选择合适的技术。
1. SSE（Server-Sent Events）
SSE 是一种单向的、基于 HTTP 协议的实时数据推送技术。它允许服务器向浏览器推送数据，而客户端无需频繁请求数据。SSE 是通过 HTTP 协议建立的长连接，客户端通过浏览器的 EventSource API 来接收来自服务器的实时数据。
1.1 工作原理
SSE 工作原理非常简单：
- 客户端发送一个 HTTP 请求到服务器，服务器返回一个响应，并设置
Content-Type: text/event-stream。 - 服务器保持这个连接并推送实时数据。
- 客户端通过监听
EventSource对象的message事件接收数据。
1.2 优点
- 易于实现：SSE 基于现有的 HTTP 协议，不需要额外的协议支持，部署简单。
- 浏览器支持：现代浏览器都支持 SSE，兼容性良好。
- 自动重连：SSE 提供内建的自动重连机制，连接断开时会自动重连。
- 只适用于单向通讯：服务器主动向客户端推送数据。
1.3 限制
- 单向通信：SSE 仅支持服务器向客户端单向推送数据，客户端不能直接发送数据给服务器。对于双向通信场景（如聊天应用）不适合。
- 兼容性问题：尽管 SSE 被现代浏览器广泛支持，但某些浏览器（如 Internet Explorer）不支持 SSE。
- 基于 HTTP 协议：SSE 使用 HTTP 协议，在某些网络环境中（如代理服务器后）可能会遇到问题。
1.4 使用场景
- 实时数据推送：如新闻更新、股票实时数据、社交媒体更新。
- 单向实时通信：如推送通知、告警系统等。
2. WebSocket
WebSocket 是一种全双工、双向通信协议，它允许客户端和服务器之间建立持久的双向连接，双方都可以在任何时刻发送数据。WebSocket 协议是在 HTTP 协议之上建立的，并通过 ws:// 或 wss:// 协议启动连接。
2.1 工作原理
WebSocket 连接过程如下：
- 客户端发送一个 HTTP 请求并指定
Upgrade请求头，要求从 HTTP 协议升级到 WebSocket 协议。 - 服务器收到请求并响应确认，将协议升级为 WebSocket。
- 一旦连接建立，客户端和服务器就可以在 WebSocket 连接上进行双向数据传输。
2.2 优点
- 双向通信：WebSocket 支持客户端和服务器双向实时通信，适用于聊天应用、实时游戏等需要双向通信的场景。
- 高效低延迟：WebSocket 连接建立后，双方可以随时发送数据，无需进行多次的 HTTP 请求，因此延迟较低。
- 全双工：WebSocket 是全双工通信，意味着客户端和服务器都可以在任何时间发起消息，而不像 HTTP 需要轮询。
2.3 限制
- 复杂性高：相比于 SSE，WebSocket 实现起来更为复杂，需要处理握手、协议升级等操作。
- 服务器资源占用：WebSocket 会保持一个持续的连接，可能导致服务器资源的消耗较大，特别是在并发连接较多的情况下。
- 防火墙和代理问题：某些代理和防火墙可能会阻止 WebSocket 连接，尤其是使用
ws://或wss://协议时。
2.4 使用场景
- 双向实时通讯：如聊天系统、实时在线游戏、实时协作工具、金融交易平台等。
- 高频率数据交互：如股票行情更新、体育比分直播等。
- 低延迟通信：需要低延迟、高频率通信的应用。
3. SSE vs WebSocket：对比分析
| 特性 | SSE | WebSocket |
|---|---|---|
| 通信方式 | 单向（服务器 → 客户端） | 双向（客户端 ↔ 服务器） |
| 协议 | 基于 HTTP 协议（text/event-stream） | 独立协议（ws:// 或 wss://） |
| 连接管理 | 通过 HTTP 长连接保持，自动重连 | 长连接，需手动处理心跳和断开重连 |
| 浏览器支持 | 现代浏览器支持较好，但不支持 IE | 现代浏览器普遍支持 |
| 实时性 | 延迟较低，适用于低频数据推送 | 高实时性，适合高频、低延迟数据交换 |
| 兼容性 | 仅支持单向通信 | 支持双向通信 |
| 使用场景 | 数据推送（新闻、股票、通知等） | 即时聊天、在线游戏、实时协作等 |
| 实现难度 | 简单，基于现有的 HTTP 协议，易于部署 | 较复杂，需要处理连接建立、心跳、断开重连等问题 |
| 网络环境限制 | 一些代理或防火墙可能会阻止 SSE 连接 | WebSocket 可能受到防火墙和代理限制 |
4. 如何选择：SSE 还是 WebSocket？
选择 SSE 还是 WebSocket，要根据你的具体应用场景、需求和技术栈来决定。以下是一些建议：
4.1 使用 SSE 的场景
- 单向数据流：如果你的应用场景只需要从服务器向客户端推送数据，而客户端无需向服务器发送数据，那么 SSE 是一个非常合适的选择。
- 简单实现：如果你希望快速实现一个简单的实时推送功能，SSE 的实现比 WebSocket 简单，且无需处理复杂的连接和断开的管理。
- 浏览器兼容性较好：如果你的应用主要面向现代浏览器，且不依赖于老版本的 Internet Explorer，SSE 提供了一个简洁的方案。
4.2 使用 WebSocket 的场景
- 双向数据流：如果你的应用需要双向通信，例如即时聊天、实时协作、游戏、在线交易等，WebSocket 更为适合。
- 低延迟要求：WebSocket 提供了更高的实时性，适用于需要低延迟、快速响应的场景。
- 高频数据交换：如果需要频繁、快速地交换数据，WebSocket 是最佳选择。
- 多平台支持：WebSocket 可以在各种平台之间提供双向通信，适用于需要高频交互的分布式系统。
5. 总结
- SSE 适用于 单向数据推送 的场景，它简单、易于实现、适合低频率的数据传输（如实时通知、新闻更新等）。
- WebSocket 适用于 双向数据传输 的场景，它适合高频、低延迟的应用（如聊天系统、在线游戏、实时金融交易等）。
在选择时，你需要考虑你的应用需求，是否需要双向通信、实时性要求以及技术实现的复杂度等。对于单向推送的需求，SSE 是一个简单而有效的选择；而对于需要双向高效通信的场景，WebSocket 是更合适的解决方案。
… …
文末
好啦，以上就是我这期的全部内容，如果有任何疑问，欢迎下方留言哦，咱们下期见。
… …
学习不分先后，知识不分多少；事无巨细，当以虚心求教；三人行，必有我师焉！！！
wished for you successed ！！！
⭐️若喜欢我，就请关注我叭。
⭐️若对您有用，就请点赞叭。
⭐️若有疑问，就请评论留言告诉我叭。
版权声明：本文由作者原创，转载请注明出处，谢谢支持！