git merge和git rebase
git merge和git rebase
在Git中merge和rebase都是git在管理整合分支的两种主要工具,但是他们的工作方式、提交历史影响和使用场景不同。
git merge

-  定义 - 将两个分支的提交历史合并,创建一个新的合并提交(merge commit),保留两个分支的完整历史。但是在快进合并(fast-foward)情况下直接移动指针,保持线性历史
- 通常是将特性分支(feature branch)合并到主分支(如main分支)
 
-  工作原理 - Git首先会找到两个分支的共同祖先节点,计算差异,然后合并代码
- 如果没有冲突,自动合并
- 如果有冲突,需要手动解决该冲突后生成合并提交
- 快进模式:若目标分支无新提交,直接将指针移动到源分支,历史线性。
- 非快进模式:生成合并提交,历史非线性,保留分支拓扑
 
-  示例 -  # 将feature分支合并到main分支上 git checkout main git merge feature
 
-  
-  快进合并(若main无新提交) - main指针移动到feature最新提交,历史线性
 
-  非快进合并(默认或指定–no-ff) - 创建合并提交,历史非线性
 
-  提交历史图 -  快进合并(线性历史,修正后在一条直线上) -  # 初始:main和feature指向A;feature新增B、C。 # 合并后:main快进到C,历史为单条直线。 A---B---C (main, feature)
 
-  
-  非快进合并(非线性历史) -  # 合并后:M为合并提交,指向B和D A---B (main)\C---D (feature)\M (main, 合并提交)
 
-  
 
-  
-  优点 -  快进合并:生成线性历史,干净简单,适合简单整合。 
-  非快进合并:保留分支历史,反映开发过程,便于追溯。 
-  团队协作:合并提交记录分支整合,适合多人项目。 
-  简单冲突处理:冲突集中解决,生成单一提交。 
-  非破坏性:不改写历史,安全用于共享分支。 
 
-  
-  缺点: - 非快进历史复杂:频繁非快进合并导致历史杂乱,合并提交多。
- 非快进非线性:分支分叉增加历史图复杂度。
- 快进需条件:仅当目标分支无新提交时快进,否则需手动指定–ff。
 
-  适用场景 - 团队开发,保留清晰的历史提交记录
 
git rebase


-  定义 - 将当前分支的提交"嫁接"到目标分支最新提交上,改写历史,始终生成线性历史
- 用于清理本地分支或平滑整合提交
 
-  工作原理 - Git将当前分支的提交逐一应用到目标分支最新提交,生成新提交(SHA值变化)
- 冲突需要逐一提交解决,完成后历史性
 
-  示例 -  git checkout feature git rebase main
 
-  
-  结果:feature的提交重放至main最新提交,历史线性。 
-  可快进合并到main -  git checkout main git merge feature
 
-  
-  提交历史图示(线性历史) -  A---B---C'---D' (main, feature)
 
-  
-  初始:main在A,feature有A—C—D。 
-  重放后:feature变为A—C’—D’,main快进到D’,历史为单条直线。 
-  优点 -  干净线性历史:历史简洁,易于审查和版本管理。 
-  简化提交:可整理提交(如git rebase -i合并小提交)。 
-  便于快进合并:重放后主分支可直接快进。 
-  适合单人开发:清理本地分支,提升提交质量。 
 
-  
-  缺点: - 历史重写:改写提交SHA值,破坏共享分支,影响协作。
- 冲突复杂:逐提交解决冲突,工作量可能大。
- 丢失上下文:线性历史隐藏分支来源,追溯困难。
- 高风险:误操作可能丢失提交。
 
-  适用场景 - 适合个人开发,可以保留干净的历史提交记录
 
关键区别
| 特性 | git merge | git rebase | 
|---|---|---|
| 历史结构 | 快进合并:线性;非快进合并:非线性 | 始终线性 | 
| 提交记录 | 快进:无新提交;非快进:合并提交 | 重写提交,无合并提交 | 
| 冲突处理 | 一次性解决所有冲突 | 逐提交解决冲突 | 
| 历史清晰度 | 快进:干净;非快进:保留分支上下文 | 干净,但丢失分支上下文 | 
| 使用场景 | 协作开发,需保留历史或快进合并 | 单人开发,追求干净历史 | 
