在家做兼职的比较靠谱的网站网站推广服务

上班摸鱼或者是外出旅游，身边没有合适的电脑，还想打PC游戏，是不是没有办法？我们其实可以试试远程控制。

通过公司的低配置电脑，或者干脆使用手机/平板远程控制家里的主力PC，就可以实现远程游戏，体验还是相当不错的。那么具体我们在远程游戏这个场景下，应该选择哪一款远控软件呢？今天我们就来对比一下向日葵远程控制、ToDesk、网易UU远程这三款远控软件，看看哪一款比较适合用来远程打游戏！

远程游戏周边功能配置对比：

对比了基础的性能表现之后，我们来具体看看这三款远控软件关于游戏场景的功能配置情况。

可以看到，基础的自定义键盘、长按交互、手柄映射等功能三款软件均支持，但如果我们有更高的要求，则体现出了一定的差距，这里我们重点看几个方面。

首先是组合按键，三款软件中，网易UU目前不支持组合按键，这让其游戏键盘的按键设置有一定的局限性，尤其在很多网游的快捷键都需要2个按键一起按的现实下。

然后是自定义虚拟键盘的进阶玩法：三款软件虽然都支持自定义布局的游戏按键，但只有向日葵提供了按键布局的云端分享功能，这一功能既可以让“大佬”们分享自己的按键布局成果，也可以让像我这样的“懒人”直接一键抄作业，是一个非常好用的功能。

最后我们说一嘴帧率，三款软件游戏模式最高均支持144帧画面，流畅度的上限都有所保证，但基于保障远程游戏体验下限的思维考虑，向日葵远程控制提供了一个有点意思的功能：15帧档位以及帧数锁定模式。

这两者的原理是相通的：即通过减少帧率的波动，使帧生成的更加稳定，在网络条件受限的情况下保障游戏的流畅。

远控流畅度实测对比

接下来我们具体对比流畅度，其直接关系到远程打游戏的体验。具体来说我们对比了三款软件的延迟表现，以及带宽占用情况。

实际我们使用过程中，通过游戏中拖动屏幕的方式来观察远控流畅度，三款软件中向日葵远程控制的表现是最佳的，ToDesk在游戏远控的过程中有稍稍的延迟，网易UU则延迟最为明显。

官方展示的延迟，向日葵远程控制为22ms；网易UU远程为24ms（帧延时+网络延时）；ToDesk显示为1ms。向日葵远程控制和网易UU远程的数据相对可信，但ToDesk的显示数据明显超出了物理极限，没有参考价值。

带宽占用方面，向日葵和ToDesk的带宽占用均在600-1000KB/S左右浮动，内容变化较大时占用较高，反之则较低；网易UU远程的带宽占用则明显高出一些，单位换算之后在1000-1400KB/S浮动。

远程开机：

如果家里电脑没有开机，那么远程游戏就成了空谈。

在三款软件中，向日葵远程控制提供了最全面的远程开机方案，包括第一方的开机硬件设备，比如开机插座，开机盒子等等；ToDesk则仅支持基于网络唤醒的第三方软件开机方案，实用性稍差；网易UU远程暂时不支持远程开机。

总结：

总的来说，向日葵远程控制、ToDesk、网易UU远程这三款软件中，向日葵远程控制在性能、功能搭载、远程开机三个方面都有比较明显的优势，如果我们需要选择一款远程打游戏的软件，那么向日葵会是一个不错的选择。