当前位置： 首页 > wzjs >正文

怎么用域名建网站新手seo入门教程

wzjs 2025/7/19 21:01:57
怎么用域名建网站,新手seo入门教程,池州网站开发公司招聘,phpcms双语网站怎么做背景在实际开发过程中，我们常常面临这样的场景：当新增需求只是在原有逻辑基础上增加一小部分功能时，全面的接口测试显得冗余；而复杂业务逻辑的测试又面临造数据难、并发场景模拟复杂等问题。此时，单元测试的优势便凸显…

背景

在实际开发过程中，我们常常面临这样的场景：当新增需求只是在原有逻辑基础上增加一小部分功能时，全面的接口测试显得冗余；而复杂业务逻辑的测试又面临造数据难、并发场景模拟复杂等问题。此时，单元测试的优势便凸显出来。

然而，单元测试中频繁的数据库操作会带来新的困扰：测试用例与数据库数据强耦合，不仅需要专门构造测试数据，还可能因数据库数据变更导致测试用例失效，增加问题定位成本。针对这些痛点，本文将介绍一种基于 Golang 特性的解决方案。

解决方案：利用 Golang 函数特性实现 Mock

Golang 中，函数被视为 "一等公民"—— 这意味着函数与变量具有同等地位，可以像变量一样作为参数传递、赋值或存储。正是这一特性，为我们提供了一种简洁高效的 Mock 实现方式。

核心实现思路

我们可以将数据库操作封装为函数变量，在业务代码中通过这些变量调用数据库方法；而在单元测试时，重新赋值这些函数变量，从而替代实际的数据库操作。

例如，定义如下函数变量用于数据库查询：

var GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, giftCardId string, event int) (int64, error) {return new(models.GiftCardLogs).GetRecordCountByCardId(ctx, giftCardId, event)
}

在单元测试中，我们可以这样重新赋值以模拟数据库查询结果： 

   GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, cardNum string, event int) (int64, error) {return 2, nil}

通过这种方式，单元测试无需执行实际的数据库查询，彻底消除了与数据库数据的耦合。

完整示例代码 

package gift_card_serviceimport ("context""sync""testing""github.com/stretchr/testify/assert"
)// 测试正常发生告警场景
func TestSendDuplicateActivetaAlert_Sucess(t *testing.T) {ctx := context.Background()ctx = context.WithValue(ctx, "trace_id", "test_trace_123456")cardNum := "test_12345"customerId := int64(37856993)event := 3//mock操作GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, cardNum string, event int) (int64, error) {return 2, nil}//mock操作GetCustomerById = func(ctx context.Context, customerId int64) (models.Customer, error) {return models.Customer{Phone: "13812345678",}, nil}err := sendDuplicateActivateAlert(ctx, customerId, cardNum, event)if err != nil {assert.Error(t, err)}
}// 测试并行运行
// 模拟两次从数据库查询获得的记录,一次是1，一次是2
// 预期结果：只发送一次告警
func TestSendDuplicateActivateAlert_Concurrency(t *testing.T) {ctx := context.Background()ctx = context.WithValue(ctx, "trace_id", "test_concurrency_hit")cardNum := "test_concurrency_123"customerId := int64(37856994)event := 3//测试并发执行，只发一次告警，起两个协程并发执行wg := sync.WaitGroup{}wg.Add(2)go func() {//mock操作GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, cardNum string, event int) (int64, error) {return 1, nil}//mock操作GetCustomerById = func(ctx context.Context, customerId int64) (models.Customer, error) {return models.Customer{Phone: "13812345678",}, nil}defer wg.Done()err := sendDuplicateActivateAlert(ctx, customerId, cardNum, event)assert.NoError(t, err)}()go func() {//mock操作GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, cardNum string, event int) (int64, error) {return 2, nil}//mock操作GetCustomerById = func(ctx context.Context, customerId int64) (models.Customer, error) {return models.Customer{Phone: "13812345678",}, nil}defer wg.Done()err := sendDuplicateActivateAlert(ctx, customerId, cardNum, event)assert.NoError(t, err)}()wg.Wait()
}// 测试并行运行
// 模拟两次从数据库查询获得的记录都是2的情况
// 期望只发送一次告警
func TestSendDuplicateActivateAlert_Concurrency_RecordCountEqual2(t *testing.T) {ctx := context.Background()ctx = context.WithValue(ctx, "trace_id", "test_concurrency_recordcountequal2")cardNum := "test_concurrency_recordcountequal2_123"customerId := int64(37856994)event := 3//测试并发执行，只发一次告警，起两个协程并发执行wg := sync.WaitGroup{}wg.Add(2)go func() {//mock操作GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, cardNum string, event int) (int64, error) {return 2, nil}//mock操作GetCustomerById = func(ctx context.Context, customerId int64) (models.Customer, error) {return models.Customer{Phone: "13812345678",}, nil}defer wg.Done()err := sendDuplicateActivateAlert(ctx, customerId, cardNum, event)assert.NoError(t, err)}()go func() {//mock操作GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, cardNum string, event int) (int64, error) {return 2, nil}//mock操作GetCustomerById = func(ctx context.Context, customerId int64) (models.Customer, error) {return models.Customer{Phone: "13812345678",}, nil}defer wg.Done()err := sendDuplicateActivateAlert(ctx, customerId, cardNum, event)assert.NoError(t, err)}()wg.Wait()
}// 测试激活记录数不足场景
func TestSendDuplicateActivateAlert_RecordCountLessThan2(t *testing.T) {ctx := context.Background()ctx = context.WithValue(ctx, "trace_id", "test_trace_count_less")cardNum := "test_count_less_456"customerId := int64(37856995)event := 3GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, cardNum string, event int) (int64, error) {return 1, nil // 记录数小于2}//mock操作GetCustomerById = func(ctx context.Context, customerId int64) (models.Customer, error) {return models.Customer{Phone: "13812345678",}, nil}// 执行测试err := sendDuplicateActivateAlert(ctx, customerId, cardNum, event)// 断言结果assert.NoError(t, err)
}

func isSendAlert(ctx context.Context, cardNum string) (bool, error) {redisKey := cache.GiftCard[fmt.Sprintf(cache.GiftCard["duplicate_alert"], cardNum)]id, err := redis.NewIncrement(redisKey, 30*time.Second).GetIncrementID(ctx)if err != nil {// 失败了，发送告警，宁可重复发送，不要漏掉发送return false, err}if id > 1 {return true, nil}return false, nil
}// 主要是为了测试用例中，mock操作，屏蔽数据库操作
var GetRecordCountByCardId = func(ctx context.Context, giftCardId string, event int) (int64, error) {return new(models.GiftCardLogs).GetRecordCountByCardId(ctx, giftCardId, event)
}// 主要是为了测试用例中，mock操作，屏蔽数据库操作
var GetCustomerById = func(ctx context.Context, customerId int64) (models.Customer, error) {return models.GetCustomerById(ctx, customerId)
}// 发送重复激活告警
func sendDuplicateActivateAlert(ctx context.Context, customerId int64, cardNum string, event int) error {// 1. 查询礼品卡激活记录数count, err := GetRecordCountByCardId(ctx, cardNum, event)if err != nil {return err}log.InfoWithCtx(ctx, "查询礼品卡激活记录数结果", zap.String("cardNum", cardNum), zap.Int64("count", count))if count < 2 {return nil}// 2. 检查并设置告警缓存，防止重复发送isSend, err := isSendAlert(ctx, cardNum)if err != nil {log.ErrorWithCtx(ctx, "检查重复激活告警缓存失败", zap.String("cardNum", cardNum), zap.Error(err))}if isSend {log.InfoWithCtx(ctx, "重复激活告警已发送过，跳过本次发送", zap.String("cardNum", cardNum))return nil}// 3. 根据customerId查询手机信息var customerInfo stringcustomer, err := GetCustomerById(ctx, customerId)if err != nil {log.ErrorWithCtx(ctx, "查询用户信息失败", zap.Int64("customerId", customerId), zap.Error(err))customerInfo = strconv.FormatInt(customerId, 10)} else {customerInfo = customer.Phone}// 4. 拼接告警模板alarmTime := time.Now().Format("2006-01-02 15:04:05")msg := fmt.Sprintf(`事务名称:礼品卡异常异常内容：礼品卡重复激活异常账号：%s告警时间：%s其他信息：卡号：%s,重复激活次数：%d`,customerInfo, alarmTime, cardNum, count)// 5. 调用超紧急告警接口（使用传入的ctx而非新创建的上下文）if err := qiyewx_robot_service.QiWeiUrgentAlarm(ctx, msg); err != nil {return err}log.InfoWithCtx(ctx, "重复激活告警已成功发送", zap.String("cardNum", cardNum), zap.String("customerInfo", customerInfo))return nil
}

方案优势

  1. 解耦数据库依赖：单元测试不再依赖实际数据库，避免因数据变化导致测试用例失效。

  2. 简化测试数据准备：无需构造复杂的数据库数据，通过 Mock 函数直接返回预设结果。

  3. 提升测试效率：省去数据库交互开销，大幅加快单元测试执行速度。

  4. 覆盖特殊场景：轻松模拟并发、异常等难以通过接口测试复现的场景。

  5. 保持代码简洁：无需引入复杂的 Mock 框架，利用 Golang 原生特性即可实现 Mock 功能。

这种方案特别适合业务逻辑复杂、数据库操作频繁的场景，既能保证单元测试的独立性和稳定性，又能降低测试维护成本，是 Golang 项目中值得推广的单元测试实践方式。

http://www.dtcms.com/wzjs/15777.html

相关文章：

  • 如何向百度提交网站数据分析网官网
  • 杭州市建设信用网百度seo一本通
  • 公众号菜单栏页面模板排名sem优化软件
  • p2p理财网站开发要求大数据培训机构排名前十
  • 响应式网站模板百度云泉州seo报价
  • 成都网站建设中心防疫优化措施
  • 网站建设价格费用外链查询
  • 网站标题会影响吗近三天时政热点
  • 揭阳网站推广教程广州新闻热点事件
  • 重庆品牌营销型网站建设官网关键词优化价格
  • wordpress导购站主题企业管理培训班
  • 机票网站建设网站推广的方法
  • 做任务悬赏网站百度一下知道官网
  • 网站规划的缩略图小广告图片
  • 土巴兔官网360优化大师最新版
  • 深圳市最新疫情防控动态抖音seo排名优化
  • 制作微信小程序需要什么技术网络优化工作应该怎么做
  • 玩具网站建设策划书流程网站优化的主要内容
  • 优化网站的步骤案列淘宝推广公司
  • 网站直播怎么做的网站定制
  • 公众号官方平台天猫seo搜索优化
  • 做网做网站建设seo是指搜索引擎优化
  • 临沂做商城网站设计免费制作网站app
  • 给国外做网站搜索引擎推广试题
  • 网站建设对企业重要性地推网
  • cms网站建设的实训总结今日油价92汽油价格
  • 织梦响应式网站广州seo优化效果
  • 张家港建设局门户网站百度推广关键词查询
  • 湛江网站建设费用内蒙古最新消息
  • 做考试平台的网站网络推广外包哪家好