【Linux】Linux内存管理与线程控制核心解析
前言：欢迎各位光临本博客，这里小编带你直接手撕**，文章并不复杂，愿诸君**耐其心性，忘却杂尘，道有所长！！！！
《C语言》
《C++深度学习》
《Linux》
《数据结构》
《数学建模》
文章目录
- Linux内存管理与线程控制核心解析
- 1. 多级页表与TLB优化
- 2. 缺页异常（Page Fault）
- 3. new和malloc的底层逻辑
- 4. 内存越界与缺页的区分
- 关键问题：越界一定会崩溃吗？
- 5. 线程的核心优点
- 适用场景
- 6. 进程切换与线程切换的区别
- 7. 线程的缺点
- 线程的缺点
- 性能损失
- 健壮性降低
- 缺乏访问控制
- 编程难度提高
- 8. 线程异常的影响
- 9. Linux进程VS线程
Linux内存管理与线程控制核心解析
本文围绕Linux系统的内存管理（页表、缺页异常）和线程控制展开，结合代码实例与图解，通俗讲解核心概念与实操要点。
1. 多级页表与TLB优化
单机页表对连续内存要求极高，多级页表虽解决了这一问题，还减少了存储空间，但查询效率会下降——这就是它的“双刃剑”特性。
为提升查询效率，MMU（内存管理单元）引入了TLB（快表/后备缓冲器），它相当于页表查询的“缓存”，能快速匹配虚拟地址与物理地址，减少多级页表的查询开销。
2. 缺页异常（Page Fault）
当TLB和页表中都找不到虚拟地址对应的物理页时，就会触发缺页异常，操作系统会从用户态切换到内核态，由PageFaultHandler（缺页中断处理程序）处理。
缺页异常的不同处理场景：
3. new和malloc的底层逻辑
C++的new和C的malloc，底层都依赖gcc封装的brk系统调用。
它们的核心操作是“修改虚拟地址空间的地址范围”，而非直接分配物理内存：
- 即使申请了内存但不使用，物理内存也不会被实际占用；
- 写时拷贝（Copy-On-Write）机制会作用于页框，只有当数据被修改时，才会分配真正的物理内存。
4. 内存越界与缺页的区分
关键问题：越界一定会崩溃吗？
答案是不一定。如果越界的内存区域未被操作系统监控（比如在进程虚拟地址空间的合法范围内乱访问），操作系统不会察觉，进程可能继续运行但隐含风险，这种情况需要手动debug排查。
5. 线程的核心优点
- 创建代价远低于进程；
- 占用资源更少（共享进程大部分资源）；
- 能充分利用多处理器的并行能力。
适用场景
- 计算密集型应用：如GPU游戏（依赖多核心并行运算）；
- I/O密集型应用：如多聊天对象的通讯软件（等待I/O时可切换线程）。
6. 进程切换与线程切换的区别
线程切换代价远低于进程切换，核心原因的是：
- 线程切换无需切换页表：同一进程的线程共享页表，无需修改CR3寄存器；
- 进程切换会导致TLB和Cache失效：切换后需要重新加载页表和缓存，耗时更长。
操作系统通过current指针指向当前运行的进程/线程：
7. 线程的缺点
线程的缺点
性能损失
- 计算密集型线程（很少被外部事件阻塞的类型）往往无法和其他线程共享同一个处理器。
- 若计算密集型线程数量多于可用处理器数量，会增加额外的同步和调度开销，导致性能损失，而可用资源并未增加。
健壮性降低
- 编写多线程程序需要更全面深入的考虑。
- 在多线程程序里，因时间分配的细微偏差或共享了不该共享的变量，造成不良影响的可能性很大，线程之间缺乏保护。
缺乏访问控制
- 进程是访问控制的基本粒度，在一个线程中调用某些OS函数会对整个进程造成影响。
编程难度提高
- 编写与调试多线程程序比单线程程序困难得多。
8. 线程异常的影响
线程是进程的“分支”，一旦某个线程出现异常（如段错误），整个进程会随之崩溃，所有线程都会终止。
9. Linux进程VS线程
Linux中没有“真正意义上的线程”，线程是通过轻量级进程（LWP）模拟实现的。
线程的核心特征（独立调度的基础）：
- 拥有自己的上下文数据；
- 拥有独立的栈结构；
- 是动态执行的概念。
